柯文思开启了一扇门，让中国普通人走出去，让这个世界认识。剖开政治的假面，回归人性的本质。特别真诚地想告诉这个世界，文化、种族、国界都阻挡不了真正的情感的交流，抛却偏见，世界就本无隔阂；带着偏见，比邻也能为壑。显然，5年、四大洲、800小时浓缩在88分钟里，有点不过瘾

这是一部融入大爱的纪录片电影。六年时间，走遍四大洲，拍摄中美两国的普通人和政界人物，展现真实美国和中国两大强国需求彼此又在碰撞中找寻融合出路。其中，美国原国务卿的话让人深省，《变形金刚4》选中国演员的前段也能看出，美国对于中国市场的拥抱态度。片头特朗普强硬的讲演片段映照在中国长城斑驳的城墙上，这种象征性如果让川普看到是否会让其闭嘴？其中，一个中国妻子和美国丈夫的片段让人感动。文化间的融合不易，放在大爱里没有隔阂

柯文斯导演见面广州站。对于初次看到这样片名的国内观众相信不少人会一头雾水，公益？慈善？字面上和中美关系相距甚远。这也是片头基辛格博士引用林肯演说的关键词，喻意唤起两国民众间的善意，理性看待中美关系。作为两届奥斯卡得主、四次奥斯卡提名的老牌纪录片导演，柯文斯深谙叙事之道。他以小见大，各方清晰的声音聚集成全球化的视野。这些声音有宏大的数字，有底层人民生活的日常，还有如庙堂之上的大咖，商界精英。柯文斯试图通过他们来弥合两国观众的信息鸿沟，加强彼此了解。对于这扇窗口，他打开地很谨慎而理性。映后对谈，这位英国导演表现了他睿智、真诚的一面。待正式上映，个人预计其中一个镜头可能会删去。

知道了是讲中美关系的纪录片之后本来以为会枯燥生硬，看完却意外得发现那么亲切温暖充满能量。政治、经济、法律、国际关系博弈，这些东西固然重要，但家人、爱情、梦想、自我实现这些才是真正牵动我们的日常、最真切也最动人的东西啊。从具体的普通人生活着手讲两国关系、讲经济的连接，讲文化的陌生与理解，柯文思导演拍出了真正得拍出了大主题背后不被关注但却最重要的那部分。不是作为一个中国人喜欢这个纪录片，而是作为一个独立的个体的“人”喜欢它[爱心]。

其实你知道普通人的努力在大国面前是微弱的，但也只有依靠普通人在两国关系里的沟通交流，才能迎得下一个未来。

感觉看了一个超长的焦点访谈···

0 看这种电影的映后 总是比正片要饶有趣味的多 看着几个老干部老教授在QA上高谈阔论十分钟主持人导演干瞪着眼也不敢打断 一部说着保持中立的影片却在拿着中国人的钱以偏着中国人的视角赚着中国人（准确点说 党员）的钱 开头就甩下美国人对中国人偏见 顺带把川普塑造成大反派 中间十几条续事线像麻花绳一样的随意编织 还莫名其妙的穿插着boss访美经历 最后甚至还以川普和boss握手收尾 整部电影只有一点是说对了 好莱坞的制片人大喊“我们要拍电影让中国人做美国梦（顺带赚他们的钱）”之后是几个野鸡模特在央6的频道上脱衣挑逗 最后在变形金刚4获邀客串2s出场 在引起别人生理不适同时我已经在一堆老干部之间笑翻

导演说他不亲中也不亲美，是亲中美合作，这片只是另一种非常片面的政治宣传罢了，拍的很美好很感性太像中央六套放的，而毫不客观的忽略了中美问题真正的痛点，而被一句“我们应该求同存异”带过。变形金刚选秀那段引起强烈不适。

有幸参加了内部的交流点映，没有带着任何预期，整体观感还行吧，一个有趣的细节对比：来自德州的橄榄球教练在中国，是二婚娶了中国老婆，而片中所有出国工作的中国男人，清一色的都是忍受寂寞思念妻儿的形象，这就是中西文化差异的直观表象。 不过，可能我们太习惯了纪录片往往以一个批判与抨击的形象出现，对这部讲述中美关系这个宏大命题选择的比较“政治正确”的切入角度，还是略觉遗憾。要我说，如此庞大的主题，还是拍成网飞那样的剧集更为合适。 当然，你不能说不批判就不高级了，纯粹个人喜好罢了。

逻辑相当混乱，素材与主题之间的关系经常不明不白，段落之间的衔接也莫名其妙 特效使用简直尬翻全场。QA环节明显感觉导演站在英国/加拿大人的立场讨论中美关系粗浅得让人发笑，其中包括：亲自坦言拍摄过程中换了methodology（哈？），解释不清为什么要让橄榄球教练贯穿始终，评论美国中部地区人民作为特朗普的主要支持者其实非常喜欢中国给他们带来的帮助（一方面和电影文本自相矛盾，疑似还暗讽中部人民无脑拥护？）