旁白做得差了点儿

入围奥斯卡？就这水准？故事和主题还这么狭隘，比起前作《红领巾侠》差太多了。话唠模式，还是狗血的校园霸凌剧情，情感的起承转合没有问题，就是太过于生硬，感觉没有很好的表达主题。

大多数人责怪朋友没有在危难时刻挺身而出，极少有人觉得在危难时最好不要拖朋友下水。一个怂包，一个挟友情之名绑架，只能说彼此不配做朋友，拿着枪指着对方是几个意思？另旁白是败笔，配音演员的音色更是败笔。

这片子怎么成了美国的了? 你让小孩子独立置身这样的环境，可以随意发挥创意。家长和教育者的身份不能这么忽略。

你看看这些人，满口的仁义道德

雪崩之时，没有一片雪花是无辜的。

事情不发生在眼前都不知道自己有多怂。

（８／１０）爸爸好歹是警察，不太可能枪支被拿走几天还没反应吧，换成刀子之类是不是更合理呢？不过导演想表达的意思倒可以理解，很多时候你最痛恨的人，不是欺负你的加害者，而是在你最无助的时刻对你补刀的“朋友”。或者你其实像男主，在键盘前脑海里有过一堆正义，但亲自面临恶行时却无动于衷……

http://mp.weixin.qq.com/s/Gv4q5SBW5cPNDxbFpdjFGA

还阔以