有家小店叫童年

为了这短片和姐姐吵了一架。我没被感动到，她感动了。我觉得这片子有明显的宣传导向功能（且恰饭的姿势很不好看，甚至很不负责任），而她不确定。

开篇长大的女主经营着一家小超市。超市井井有条得像个样板间，妈妈带着小朋友上学前买早餐，和女主很熟悉。

类似的生活也是女主的童年。但对其他小朋友来说小超市是乐园，于女主更是还是家。

接着引入：当时很多父母都会选择外出打工，把儿女留给爷爷奶奶。（没有使用留守儿童这个词）。但女主的父母“因为经营这个小店，我的爸爸妈妈一直都没有出去。”

这句话引起了我的怀疑和不适，因为逻辑上连不上。经营小店，爸妈就不出去，这地板底下是藏着金银宝贝吗？并没有藏，片子后面可以看出，家里收入不高。客观来看，劳动力都离开了，当地消费能力肯定是要受损的。这个小店看起来也不是什么百年老店，非要守护住的那种。

所以，这家小店的魔力到底在哪儿？前面可以看出，这家小店的招牌一如既往，叫做“童年小卖部”。感不感人，老板是为了当地孩子的童年，才安贫乐道的！这点，我没法接受。把人物没来由地拔得太高了。

当然，这点没在片子里点明，所以可能是过度解读。但不管怎么解读吧，反正“因为经营这个小店，我的爸爸妈妈一直都没有出去。”，我觉得是有问题的。

接着，小胖男孩由爷爷带着来买东西。男孩对远在外地打工的父母语气不耐烦（哎知道了），草草挂了电话，可能是想表现亲子关系的疏远。但即使朝夕相处，孩子照样有可能对父母不耐烦的，而留守儿童更多的是1.对父母极度思念、渴望2.非常生分，乃至客气。但片子并没有选择把这一块烂疮疤展现给观众看。小男孩更像是城里娇贵到有些骄横的小皇帝，不像留守儿童。

男孩的爷爷询问远方子女几时回来，说车票不好买，摩托回来也不安逸（处处表现在外打工的消极面）。但打工能赚很多钱，直面家里经济条件，女主爸爸还是动摇了。他和女主妈妈商量盘店，出去打工，女主交给爷爷照顾。女主听到后愤怒地扎破一个店里的气球。这里，女主还是像城里娇惯的小公主。前两天看讲贫困孩子组成天才班的长文，里面有一句“当父母忙成这样，家里的条件是这样，那父母爱不爱孩子，陪不陪孩子，就没人关心了，不会有人说起或想起。”（非原句）

我看到扎气球，第一反应是这女孩很可能会挨骂，而不是一家人心平气和地走回家。其实让父母训斥女儿两句并不过分，生气了就破坏家里资产，养成习惯还了得？但片里没有，我猜可能是想表达父母对女儿有所愧疚，愧疚到即使女儿挑战父母的权威，父母也无所表示。仅代表我个人，觉得这里父母的愧疚不至于此，只让我看到了使劲浑身解数，让人回归老家的努力。

女主的小伙伴们得知店要关了，为了保住“童年”，自发疯狂购物阻止。这里的紧迫感（大家都怕慢一步，就会失去这家小店）感觉是硬拔的，让人觉得不至于吧！这些任性娇纵的小孩把小卖部围得水泄不通，买得不亦乐乎。你们维护“童年”花的钱，还不是外出打工的父母挣得吗？你们的父母，也是为了挣这些钱才不得不离开你们的。态度到底在哪里？

总之，爸爸明白了女儿的心，不打工了，一家三口快乐地放烟花。（朋友说觉得爸爸在打工返家的同乡面前说守着小店守着家挺好，是在强颜欢笑自我欺骗，有点好笑）之后成年的女儿子承父业，守着小店守着女儿。“父母年纪大了女儿还小，我想我【应该】陪在他们身边。”这应该是要打天下打工人的脸吗。

总之，很烦这片子！当初大家出去打工，难道是因为无所谓亲情不喜欢孩子吗？既然不是，为什么现在要用这些去引导大家回来。