星爸客

评分：

6.0 还行

分类：喜剧地区：加拿大年份：2011

简介：大卫（帕特里克·华德 Patrick Huard 饰）是一个标准的废柴男，已经4 详情

查看详情

更新时间:2013-05-07

星爸客影评：星爸客：玉面小飞龙在此

Starbuck与Starbucks，一个字母之差，后者是鼎鼎大名的美国饮品连锁大王，前者却是一头加拿大牛头的名字。就像“猪坚强”成为了一头在2008年汶川大地震的废墟中坚守了36天后终于获救的一头猪一样，因为那头猪的生命力是如此的顽强以至于感动了众多中国人，故而得名“猪坚强”，“Starbuck”则是一头加拿荷斯坦种公牛的名字，因为这头明星公牛曾在上世纪八十和九十年代通过人工授精制造了成百上千头的后代，成为了另一种生命力强大的象征。

所以，这里的“Starbuck”虽然看起来与“Starbucks"长的非常非常相似，却完全不是一回事。整部电影，也与美国的星巴克连锁咖啡饮品店毫无关系，电影中也连一个镜头都没有给过星巴克，两者一毛关系都没有，根本就不是什么植入广告。那头加拿大公牛的名字，恰好与星巴克类似而已，恰好被借代电影主角的名字而已。《Starbuck》是一部加拿大电影，主角是一个捐精狂人大卫·沃兹尼克，作为一个好人，大卫在年轻时，为了让父母去遥远的威尼斯去旅游，拼命捐精，以挣下那一笔旅程的费用。于是，他捐了690多次精子，为了不想让人知道他是个捐精狂人，他就在捐精时借用了那头公牛的名字，署名为Starbuck。而他高质量的精子质量，一举在试管婴儿饰演中多次成功，生下了533个婴儿。多年之后，当这些孩子逐渐长大，其中有142个孩子虽然热爱他们的养父母，但他们很想要知道他们的亲生父亲是谁？他们觉得知情权属于最基本的人权，他们有这个权利去知道他们生物学上的父亲究竟是谁？

于是，在这部加拿大喜剧片中，对于个人隐私及公众知情权的对立，做了一番对冲，成为了一个很有意思的话题。用民主的角度看，533:1，单个人的隐私，对另外一个大的群体构成了知情权的伤害。如果投票的话，这个1几乎是必败的。但现代民主实际上早就超越了单纯多数决，而是更加注重平衡，还有对于少数群体的保护。像罗纳德·德沃金就强调民主首先是对于少数人的保护，在一个社会中，只有每一个少数群体的权利都得到充分保护之后，才能实现真正的民主。这一点，在法律的应用上，更是如此。只有每一个的合理的隐私都得保护，所有人的权利才能得到有效保护。所以，Starbuck的隐私权，除非他想要公布自己曾经疯狂捐精的事迹，只要他不愿意公布，就没有任何人能够强行公布，而且报刊对于其事迹的过多关注，还能让他以诽谤的名义提起反诉，要求得到精神补偿。在这样一部喜剧片中，可以得到这样的一个有关民主与法治的训练，也是一件意外的收获，不亦快哉。

因为我们对于民主及法治的缺乏，所以才会将别国里稀松平常的事当成是锻炼，这也是一种当下中国的怪现状之一。

话说回来，《星爸客》是一个温馨的喜剧片，讲诉的是一个寂寞、落拓、无趣的中年老男人，过着稀里糊涂的日子，欠了一屁股债，过着平常的上班族生活，生活了无兴趣。但突然有一天，他要面对一下多出来533个孩子这样的现实。命运的转折，使得他改变了自己的人生轨迹，并且学会了责任、担当，还有父爱之心，完成了一个对于心灵上的救赎。当然，在这个过程中，充满了欢乐与趣味，但也充满了温馨与柔情。

《星爸客》曾经是加拿大的票房冠军，但此番引进中国，却没有什么宣传，所以突然出现在电影院的时候，几乎没有什么动静，也没有什么票房。有一点点可惜，像一个遗珠，曾经在另外一个地方灿烂过一把，因为那里太过于狭小，光芒随后就被淹没，然后在很久后来到了中国，结果却连光芒都没来得及放，眼看着就要消亡下去。《星爸客》不幸夹在了《钢铁侠3》、《致青春》、《疯狂原始人》之间，随便那一部的话题都可以轻易将悄无声响的《星爸客》淹没。

我也是在去看上面的《致青春》时，在电影院等待的间隙，才发现还有《星爸客》这样一部电影，回来搜了一下，发现还蛮有意思，于是专门找了个时间去看这部电影，而且在偌大的电影院，我买下的那张票是唯一卖出去的一张，一个人包场的感觉也不错，也有些不好意思，觉得电影院为了我自己而放一部电影，怕连成本都收不回吧。真是抱歉。

哦，写完之后，发现我已经为本文先拟了名字“玉面小飞龙在此”，结果在行文时又将这个标题给忘记了。现在再补充一下，因为我是在看《致青春》时看到的这部片子的广告，所以两者对我而言，有了那么一点点联系。而“玉面小飞龙”则是《致青春》里女主角郑微曾经用过的一个笔名，作为一个代号，是郑微与林静在童年一起玩耍时候用过的。代表了她曾经过往的一个注脚，而“Starbuck”也是大卫青春时用过的一个代号。玉面小飞龙在此，成熟给我闪开，青春是用来怀念的，致我们终将逝去的青春。