深夜食堂：东京故事

评分：

6.0 还行

分类：剧情地区：日本年份：2016

简介：在一间朴实无华的日本餐厅中，几名食客因为对于特定菜品的钟情而建立了一种简单而深刻详情

查看详情

更新时间:2019-08-19

深夜食堂：东京故事影评：关于师徒父子

深夜食堂的第二集，无论是从文化的符号还是人物的关系来说，其实都比较让人纠结，一个是这个世良师傅可能他的表演与中国对于“日本鬼子”的影视形象重合，一个是师徒之间的纠葛的关系。所以这一季也可能因为比较敏感的信息，以至于优酷到现在也没有上线。
作为一个普通观众，特别是看日剧和美剧的时候不喜欢有些沙雕，在弹幕里的“卖国贼”，如果看一部电视剧就是卖国，那么真的不知道什么不是卖国了。那如今所有当年的伪军后代，是不是也要统统站出来剖腹谢罪？我个人没有那么残忍，从来没有这种想法，但是如果你是伪军后代，你父母爷奶没有告诉你，你又在弹幕里喊着“卖国贼”，这样的你又是如何呢？这就是引起了我想说的一个问题，关于师徒父子的关系。
中国人大部分的道德观念必然是与祖宗联系在一起的，无论“天地君亲师”其实强调都是父权，也就是中国古代是一个典型的父权社会，父权讲的是血缘，所以身之发肤受之父母，但是母亲是绝对不会让孩子“削骨还父，削肉还母”，因为母性代表的基础是“牺牲”，绝不会让孩子为自己牺牲。只有父权，才会这样，因为从生育本身来说，男性并没有实际参与最痛苦的部分，女性知道自己为了这个孩子的出生在鬼门关上走过一遭，所以女性对于孩子的感情基础就是以生命为代价。所以我个人对于女性，是有区别看待的，我尊重所有的母亲，特别是为自己孩子可以赴汤蹈火的母亲，这样人其实已经比普通人在人格上高过一头，因为这种感情是文明的基础中的基础，如果没有母性，人类不会有同理心，没有同理心，又何来的团结，没有团结一致怎么能够建立起来文明？但是男性是不一样的，其实古代的道德观，就是为了避免这种矛盾冲突的发生，避免男性之间的恶性竞争，当然你说女性之间有也会这种竞争，可能这种竞争最多出现在是富贵权钱人家还是多一点。舍身处地的想一下，你明天都不知道有没有下一顿饭，你会和邻居因为针头线脑吵架吗？中国的穷人能够活下去，靠的不是从来不是富人，而是穷人自己互相帮扶，否则也不会出现“远亲不如近邻”一说。所以看待中国历史时候，还是要把王侯将相那一套与底层分开来谈。过去讲的是“棒打出孝子”，这种话并不难理解，这个不是权贵人家出来的道理，普通的农民从根上算其实为了增加家庭劳动力，但是古代并没有那么完善的教育制度让一个人快速的心理成熟，怎么办你错了，我就打你，记着疼了，你也记住什么应该做什么不应该做了。棒打如果只是单纯的示威，其实也出不了孝子，孝子都是概率性的。当然把他打成心理阴影了，对你唯命是从了，能出“孝子”，但是你们之间就不是父子关系而是单纯的兽性的奴从关系。有一天他不养你了也是正常，毕竟人的心理是需要平衡的，从属你够多了，你也就把自己老了之后的“孝心”挥霍没有了。
是不是富人家就孝顺了吗？从来不出逆子？隋炀帝至少在评书里是一个不支持这个道理的证据。其实不难理解，富贵人家古代只有一个正妻的少数。老婆多了，你生育能力够强，孩子也多，孩子多了，你的财产就必然面临分配问题，从古代帝王讲嫡庶之分来讲，也就大多可以判断出来嫡出和庶出的孩子不可能平均分配，就是今天中国财产分配问题真的解决了吗？打官司的实在不是少数，闹到媒体都是扎堆。所以不公就代表了，庶出的孩子对你的“孝顺”必然大打折扣，首先这是人性问题，底层的人需要吃喝，高层的人需要权力，你没法改变，因为没有对这两个东西的追逐，怎么可能存在社会？民主社会也不是去权力社会，而是平权社会。你一辈子活得舒心，不管老婆孩子的事情，还想要老婆跟你白头偕老，孩子对你孝顺为你养老送终？封建时代有王权压着，在现代中国有赡养法，那么其实就可以看出来，人性本身是没有这个东西，所以需要法制的强制和道德的熏陶！！那么父子之间的关系其实在古代是一种强权。当然现代中国提出了抚养和赡养，这两个相对的词汇，其实是在法律是平衡了父子之间的关系，父亲有抚养义务，儿子有赡养义务！！懂得了吧！！有些父亲你明白自己对自己儿子好，并不是说是亲情关系，从义务角度，只要你是公民，你必须遵守这一点，在赡养上也是一样。但是本质上也是对于父权的一种平衡，是跑不了的。
师徒关系，并不是小说里描绘的那样，传统东方甚至西方的师徒关系都是这样的：你跟我学艺，我给你饭吃，艺成以后，你要还我这段时间内的对你的供养，因为我养你的钱是我挣来的，不是你挣来的，你凭什么不还？来这里学艺前，就已经说好了的，并不是你学完以后我给你提的要求，你签了契约就要履行，不履行就不能在行业容你，如果给你这种没信义的人饭吃，那行业还怎么传承？这也有可能是做艺的人本身条件问题，到处颠沛流离，娶的上老婆的少数，娶的上养的起孩子也不多，怎么办其实传统师徒关系本身就跟认养一个儿子一样。当然这是我的推断。但是想来想去还是比较合理的解释。你去批判师傅功利？对不起他也会老，也要为自己老了做打算，难道老了就要跳楼自杀？老了就要抛尸荒野？你要知道过去人大多迷信，入土为安，才能转世投胎。当然是不是丧葬业与算卦的一起做的大局，想想也有可能，当然只是开玩笑。入土为安对于东西方人来说都是很看重的一件事，不让师傅去考虑这些，你可以不来学艺啊？就算是中国现代，你不让人考虑五险一金，就想开公司，你可以不开啊！！！梦想和金钱是对立的，你开了公司就是为了钱。你开公司赚钱是为了有一天可以捐很多很多善款？？？比尔盖茨人家一直在做慈善，好像也没这样说过吧？所以就不要谈梦想，因为现实在捞钱的时候，你并没有跟任何人谈梦想，给钱时候给别人谈梦想？人家一脑热，钱就不要了？如果你的梦想是有一个朗博基尼，那叫欲望，不叫梦想。梦想必然是跟大多数人有关，出发点是良善的基础上的，是要做什么，不是得到什么！！！
返回来谈第四集的这对师徒，其实看似是师徒之间的斗争，其实是男性之间的嫉妒，师徒只是找麻烦的借口，并不是他们本来要谈的问题。确实如果从表演功力来说，徒弟可能真的比不上师傅，但得到的确实比师傅多，这就是现实啊，老戏骨演不到戏，小鲜肉把戏演烂，你认可中国这种行情吗？那你为什么不认可这位师傅心中的不平？他手法有些恶劣，说话很难听，可是现实就是让他这么愤怒啊！当你说“这就是现实时候”，你是否想过有一天躺在病床上，你抛弃的儿子要签字拔了你的氧气管的时候，他会不会来一句“这就是现实”？所以你是什么样的人，决定了你的结局，剧中人物的结局都不是你的参考。