战争制造者们

评分：

6.0 还行

分类：纪录片地区：美国年份：2007

简介：本片主要探究了数十年来，包括从越南到伊拉克，美国政府和媒体是怎样主动卷入一场场无详情

查看详情

更新时间:2012-07-28

战争制造者们影评：大一5毛写的影评、轻拍

《战争制造者》这一影片主要探究了数十年来，包括从越南到伊拉克，美国政府和媒体是怎样主动卷入一场场无谓的战争，并让人民群众为此买单的。影片由著名演员同时也是政治积极分子的西恩•潘作解说，公布了许多官方的秘密胶片，用翔实而令人震惊的资料，揭露了美国政府如何利用媒体宣扬战争的正面新闻，以蒙蔽大众的眼睛。

关键词美国战争决策民主媒体

一、由总统与国会分权机制看外交决策
美国联邦政府的体制的基本特征是三权分立、相互制衡。立法、行政和司法的权力分属于国会、总统和最高法院三个部分，国会参、众、两院分立，联邦与州纵向权力分割。受到这种权力分割和“多中心化”的制约，决策者增加，相互制衡，最终必然导致决策程序的复杂化。
美国用民主的方式制定出了外交政策，外交决策权主要由总统和国会共同掌握，一般情况下，州处于外交决策的边缘。此外，利益集团、政党、公众舆论、大众传媒也对外交决策制定发挥着重要的作用。
在战争背景下，国家安全受到威胁时，需要在对外政策上作出快速的有效反应，此时多权利中心，造成了决策程序的繁琐缓慢，而国家安全却需要对危机及突发事件作出集中，快速的反应，这种需要导致加强了总统及其决策机构的权力，总统成为美国外交决策的首要决策者，国会是美国外交决策的重要决策者。
正如影片中我们所看到，总统的权力达到顶峰。在“珍珠港”事件和“911”恐怖袭击发生后，总统都获得高支持率发动对外战争。只有在出现战争不顺利时候，对总统的批评声才会兴起，如伊拉克战争最后陷入泥潭，国会才开始对总统的批评和要求撤军。
由此可见，处于自身政治利益和条件的限制，议员们通常在经过讨价还加后对总统的外交额安全政策大体采取支持态度，虽然国会拥有对外交安全的权力，但当代的美国国会给人的印象是退居幕后，由总统和行政部门居于强势地位。到底是民主成就了总统，还是金钱造就了总统？

二、当美国媒体遭遇战争
反观媒体，当美国媒体当遭遇战争，面对总统与政府对外发动的战争，面对国内反战人士的游行示威，面对国际舆论的声声谴责，此时，美国媒体一直以公正、客观自居的形象荡然无存，几乎全部媒体选择了沉默，更有帮助政府包装战争，粉饰正义。影片中最深的就应该是各个时代的美国总统都在用同样的语言欺骗民众了，同样的话在不同的时代被反复重复着，再加上主流媒体的追捧，似乎想要把民众玩弄于股掌之中。“……为了解除伊拉克武装、解放人民、以及保护世界远离巨大的危险……“我们的士兵在前线，你应该支持他们，不要提出这些问题……”和平是每个人都需要的，但是谁又能想到和平被作为最大的理由来发动战争呢。
美国媒体的“失语”的原因显而易见，一个是内在压力，即“爱国主义”与“国家利益”的驱使，还有一个是外在压力，即政府的权力与政治公关。
在战争条件下，民权与自由常常受到战争的全面压制和侵犯，自由，民主的要求与国家安全的要求之间存在矛盾。主流媒体在这种矛盾中艰难地选择了后者，据民意调查，一直以敢说真话自居的《纽约时报》在几次战争之间的“失语”“失忆”，其公众信任度跌至46%。这对媒体，何尝不是一种悲哀？
　
三、民主与自由
美国是一个与民主有着深厚渊源的国家，可以说一定程度上民主成就了美国。
看完这部纪录片。猜想很多爱国人士和民族主义人士会幸灾乐祸地看到美国政府被揭穿了的虚伪和阴暗，嘲笑美国所谓的民主的悖论。
然而能拍出这种片子并且能在纽约上映，说明这样的国家很自由，很民主。世界上没有一个国家敢说自己的制度是完善的了，制度本身就是在不断发展的，实行不同制度的国家政府没有优劣之分。
民主是好东西，就想枪一样可以惩罚罪恶。曾看到这样一句话，民主的价值不在于杜绝错误，而在于保留纠正错误的可能。政府或许可以做到暂时蒙蔽国民，更关键的在于，能否同时达成不容批评并且扼杀批评的坚固。批评一日尚存，错误得以纠正的希望就一日尚存。
我希望生活在这样的民主中，但不是建立在由美国的文化侵蚀自己的文化的基础上。处在时代不可逆转潮流下，经济全球化，国家应该听听广大人民的声音，所谓国家利益，并不是代表小部分人或者个别团体，而是最广大的人民的利益。