监视

评分：

6.0 还行

分类：剧情悬疑惊悚犯罪地区：美国年份：2008

简介： FBI探员赫维斯（Bill Pullman 饰）与伊丽莎白（Julia Ormo 详情

查看详情

更新时间:2015-07-12

监视影评：或许这才是我们忽视的

无聊中看到这部电影，晃了一眼介绍看成了大卫芬奇的作品就毫不犹豫的看了，结果越看越不对劲儿才发现原来导演是他的女儿。不过还是给看完了，结尾还算得上悬疑，没能猜到，但也没什么高潮。
看完找了下影评，结果大家讨论的重点都和我想的不一样，也许我想的才符合片名《监视》的含义，才符合导演的意图，当然也许是我想多了，whatever，只是看完想说几句话。
我的重点不在两个神经病杀人狂身上，也不在没被杀死的小女孩身上，而在两个卷入案件的巡逻警察身上。难道没人注意到那两个巡逻警察的执法问题吗，看到有人超速直接一枪爆胎（朝一家人的车开枪，后果轻了可能伤及孩子，重了可能车毁人亡），然后扮演好警察坏警察上前恐吓勒索，有人说这有什么大不了的，坏警察哪里都有。没错，比起两个杀人狂，俩警察的执法问题就太小儿科了（所以我们没抓住重点）。
偏远荒僻地区的两个巡逻警察，平时确实无事可干，也想弄些大案子，却只能射射啤酒瓶子什么的发泄。看到无人的公路上偶尔有超速的汽车，射击轮胎找乐子和刺激。他们射击酒瓶和轮胎时枪法无比精准，警车后备箱里各种武器弹药一应俱全，让人不禁觉得这种荒凉地方警察怎么配备这么多武器。问题在于后备箱里各种武器除了两个警察用来找刺激，关键时刻没一件派上用场。而且精准的枪法关键时刻两次射偏（最后才死的警察曾两次射击女杀人犯，第一次没中被男杀人犯打晕，最后一次偷袭时只打中女杀人犯手臂），一次误中搭档，将搭档射死。这是不是很大的讽刺，对公民执法时神勇彪悍，面对凶手没半点卵用。
有人还会说这没有什么大不了的，描写坏警察的电影多了去了，但可怕的就是这两个警察的执法情形并不只存在与电影中也不是所谓的bad apple的个案。911之后，小布什签署颁布了爱国者法案，也就是基于该法案，片中的两个警察可以随意进行搜查，拿走他们的钱包，甚至不用开罚单。当然，爱国者法案带来的影响远远不止这个，它扩张了政府的权力，消弱了国民的权利，政府可以无证据随意窃听，可以以恐怖嫌疑为由无搜查令搜查。或许批判这一点才是这部《监视》的真正意图所在。2015年6月2日，美国通过了《美国自由法案》，用来消弱备受争议的《爱国者法案》，但是政府权力扩张的步伐是不会停止的。
我在这里并非要批判美国的人权和自由，国内的警权和公权滥用有过之无不及，甚至更恶劣。因为在美国至少表面上还是有法律和制度上保障的，至少表面上有媒体的监督的，表面上还是讲究公平正义的，私权受到公权侵犯，只要曝光了，还会给个说法。但在当朝，只要你是屁民，法律不是挡箭牌，不用多说，大家都懂的。
我想说的议题其实很大，这无非是篇影评，不在这里多说了。只希望大家意识到，美国人也好，中国人也好，日本人甚至朝鲜人也好，只拥有私权的我们都是一样的弱势一方，必须警惕政府公权力的扩张和滥用。当然像朝鲜一样或许作为国民已无能为力，但任何事情的发展都是有个过程，在这个过程中我们是否发出过自己的声音，是否尽管沉默但能意识到事情的变化，还是等躺到了案板上才恍然大悟在鱼缸里生活了一辈子。