但丁密码

评分：

6.0 还行

分类：剧情动作悬疑惊悚犯罪冒险地区：美国年份：2016

简介：《但丁密码》改编自丹·布朗2013年的小说《地狱》，讲述了符号学教授罗伯特·兰登详情

查看详情

更新时间:2017-01-21

但丁密码影评：无人有权决定该谁牺牲

如果观众已经看过丹布朗其他作品的改编电影，那么对《但丁密码》（以下简称《但》）会有些许审美疲劳，是毫不奇怪的；即使在丹布朗的其他作品改编电影相比，《但》也不是最好的。有趣的是，该片讨论了伦理学的经典问题：是否可以为了大多数人的利益，牺牲少数人的利益？
丹布朗的回答是不能。这个回答不仅仅政治正确，也自有其内在逻辑。
原因一，保护少数人就是保护共同体（下文的社会、组织，都指的是共同体）组成和运行的基本原则。比如，构成社会的是拥有基本共识（只要遵循了一定的规则，就可以不受到侵害）的个体（人）。如果为了一些个体（哪怕是“大多数个体”）的利益，可以损害部分个体的利益，那么，社会赖以维持的原则，就会受到质疑；除非对这种损害行为及时进行新的令人信服的解释和补偿，否则，即使是暂时没有受到损害的其他个体，甚至是因此获一的个体，也都会产生不安，并进而对社会是否能够保护自身产生怀疑。换言之，社会共识和基本规则，社会素有成员的基本和最高利益所在，不能保护少数人的制度也不能保护多数人，不能保护平民的制度也不能保护暴君。
在《但》中，为了人类整体的延续，有人阴谋杀死一半的人类（电影为提到拣选问题，也就是说，随机杀死相当部分人）。这种阴谋家本身是反社会的，不愿、也不见容于社会主流，不应在社会主流（共同体）框架内进行讨论，但论点一本身是有意义的。
原因二，自发形成的共同体没有权利要求成员做出牺牲。此条存疑。
原因三，对多数人/少数人的定义是基于少数精英的智力和决策者的价值观做出，后两者是因时而变的。1960年的人很难想象地球可以容纳60亿人口，但在21世纪，地球不仅容纳了60亿人口，未来还可以容纳更多人口。奴隶社会中，奴隶主可能会认为死上几个奴隶根本不是大事，在现代社会就无法想象。因此，既然未来没有发生，就无法判别损害部分人的利益是否是必要的。对这一判断做出肯定答复的人，往往忽略了社会知识本身的增长，导致未来有新的手段应对问题。
为了未来可能的危险，而牺牲现在的切实利益，只有两种可能：现在需付出的成本很小，而未来的影响可能会回答；需付出的成本，与决策者无关。
原因四，现实操作中，高尚的理由容易沦为利益交换等真实规则的遮羞布。处于掩人耳目意图和心里补偿机制，理由越高尚，行为突破社会规则的程度越高，当然，这只是经验之谈。

综上，无人有权决定该谁牺牲。当共同体需要部分成员付出更多、取得更少时，一定要有相应补偿。