理智的人都知道浑身是刺的刺猬就不该靠太近，
爱的人却只看到满身刺的玫瑰在一起才更绚烂。
我们不断的进行抉择，不断的改变，不断的选择更好的生活甚至伴侣。但，这些究竟是为谁而变？
似乎，时时刻刻我们都在选择爱，选择社交，选择情绪，选择那些更易被世俗和舆论所接受的东西，所以我们忙碌到甚至不曾真正想过这些改变究竟是否是为了自己。
前些天读到瓦勒里·维特劳弗的《Solitary Vice》，评论家Molly Sutton Kiefer说这是一次调情，浸透了欲望与暴力，两者经常会在私通中八肢相交……
诗的开头写“I loved a girl when I was a girl, before I knew desire could be used against me."
首发于微信“阿绿笔记”（alvbiji）
这让我想起一个Gay蜜，同为电影爱好者聚在一起总是互相安利电影。之前给他安利过《The five senses》和《Yes or No》，顺带着自己也刷了一遍。今天要说的是后者，《Yes or No》与国内动辄千万上亿投资巨制的电影相比，不管是演员阵容还是投资成本都可谓是一部小成本电影。但，就是这部小成本电影在国内一路捧红了两个主角，甚至于带动了国内网剧在选材上的思考。
电影所讲其实很简单：爱情。
故事以校园生活为背景，讲述了Pie与Kim二人在大学生活里产生的纯美爱情故事，这是一部关于选择、关于边缘爱情的电影。Kim和Pie都在学习爱人的能力，也都在爱人的过程中学着探索自我、认可自我、遵从自我。也正因为整部电影中，她们都在不断的成长，与自己进行对话和解，才有电影最后那一幕的Happy ending。
这是我第一次接触Les电影，也算是第一次去思考爱与性别之间是否存在必然的关系。
与其他边缘题材电影不同，让我高兴的是导演在电影主角的设置上没有边缘化，她们的生活没有因此而充满灰色、沉重、歧视和嘲讽，导演没有给人物在性格或生活上生拉硬扯的贴上缺陷标签。
关于同性恋，很多人都会有这样一种认知，“仿佛，一旦她们与主流感情背道而驰便不配拥有爱，不配拥有幸福和健全生活的可能，一生只能蜷缩在见不得光的角落”。
对他们而言，同性恋是为这个社会所不容的，轻则嗤之以鼻，重则上升至人生攻击。
之所以造成这种误解，甚至是人们现在对于同性恋的认知还停留在表皮，究其根源还在于没有好的引导。造成这种局面，一方面是人们在影视、文学、客观资料上了解的太少；另一方面在于表现同性恋题材的影视文学作品大都粗制滥造，在大部分作品中同性恋情被粗暴的等同于“色情、变态、HIV、龌龊、恶心、有病……”。以往影视剧中判断同性恋的标准公式便是：同性+肢体纠缠+吻，仿佛只要是两个相同性别的人同床而躺，上下其手脱光衣服，只要四肢纠缠在一起便会妥妥的同性恋了。
曾问过几个朋友对于异性恋和同性恋的看法，大部分都表示发生在别人身上无所谓，但是发生在身边人或者自己身上还是有点不能接受。因为，你不知道你会不会有一天被掰弯，或者忽然被三掉。从他们的眼神中可知，这些已经是相对于比较礼貌的回答了，那些藏匿在心里顾及到形象的话才是真心话。
对待同性恋情，还真是苛刻啊！
尚记得，远在我国古代历史上，大家更看重“愿君如月我如星”的那份感情，对于性别还是很宽容的。
影片中Pie长相甜美，家境优渥，不乏异性追求者，在与Kim的接触中渐渐从排斥到接受，滋生出最可贵的感情。Kim幽默乐观，很招女孩子喜欢，默默为Pie付出。她们拥有着那个年纪该有的友情（阿宝、小珍、娜娜），也有着那个年纪会有的烦恼（爱一个人不敢言明，被不喜欢的人喜欢，太过在乎周围人的看法），当然也有温暖的家庭，这让她们没有被边缘化，让她们与所有异性恋的生活别无二致。
泰式清新纯爱之作
