长腿怪

恐怖片《长腿》带给了我很多惊喜，也留下了遗憾。

惊喜之处，来自于它的影像和音效。在这方面，导演Oz Perkins真的做的很出色。让我举个例子，来解释一下它到底厉害在哪里。

电影的第一幕，讲的是长腿首次在小女孩面前出现。

它发生在一个白天的雪地里。它极端的安静，除了小女孩在玩耍的声音，我就听不到别的声音了。紧接着，长腿出现了，他的出现也没有伴随着各种吓人的吼叫，我看到的，就只是是一个看起来可怜兮兮的人（也就是尼古拉斯·凯奇）说着一些莫名其妙的话，什么要送给小女孩生日礼物，自己的腿受伤了之类的。

这就是电影第一幕的全部内容了。听起来这实在是没什么，这种事情在我们的生活中也随时可以发生，它怎么会被导演放在对于一部恐怖片而言非常重要的开场呢？

一般的恐怖片的开场，总是会堆积一些很吓人、很血腥的场面。比如惊声尖叫系列，每一部都是很吸引眼球的虐杀场景；又比如电锯惊魂系列，每一次开场都是某个人被各种机关血腥的杀死。这些恐怖电影的开头通过鲜血与尖叫的组合，来让观众感到刺激。但是《长腿》恰恰是反过来的，采用了洁白与宁静的搭配。

奇怪的是，这种洁白与宁静之间，产生了一种节奏，让我感到特别恐怖。具体来说，声音的安静让我感到寒冷，洁白的画面让我感到一种无处逃离的感觉。当长腿出现的时候，虽然只是很普通的几句台词，但是之前太安静了，简单的几句话已经达到了刺破宁静的效果，那个小女孩穿着红色的衣服，站着白色的雪地上，无论逃到哪里都很显眼。

无处可逃，这太可怕了。

接下来，无论是调查、抓长腿、审讯长腿还是最后的恐怖结尾，都能感受到类似的导演精心设计画面与音效带来的恐怖。为了避免剧透，我就不一一列举了。

老式恐怖片都是这么弄的，它们依靠各种充满想象力和创意的技巧，来营造恐怖感。不夸张的说，《长腿》中的许多场景，让我联系到了希区柯克的《惊魂记》中的那一场著名的浴室杀人-用了数十个镜头，全是各种特写，没有一个镜头展现了刀刺入身体的血腥过程，但是却无比吓人。长腿中的许多环境摄影，比如Lee的家里，还有那些废弃的房子，又让我想起了恐怖片大师 Dario Argento的那些电影中的恐怖场景，通过昏暗的红色或者黄色的灯光，带给我猛烈的不安感。

可惜的是，也许是导演把所有的精力都发挥在对这些不安的氛围营造上，故事被忽视了。

注意，以下内容涉及剧透！

整部电影看下来，我觉得有好多没有说清楚的地方。

Lee Harker（麦卡·梦露饰）有超能力，能感受到凶手所在的位置，在电影的最后，我知道这原来是因为Lee一直被恶魔附体了。可是恶魔为什么要帮Lee去寻找凶手？电影中完全没说。

Lee的母亲与恶魔达成了协议，要把附身在恶魔上的玩偶娃娃送给她的邻居家里，然后邻居一家就会失去理智，互相杀害。那最初恶魔来到Lee一家的时候，为什么她的妈妈是有理智的，还能与恶魔对话？这也完全没讲。

另外，Lee的母亲又为什么要杀死Lee的助手？这不是反而暴露了自己的身份吗？

还有，在电影中段，长腿是怎么跑到Lee的家里，又为什么要给她那封信？长腿被抓以后，又为什么要自杀？恶魔又为什么要去残害那些家里的孩子是14号出生的家庭？这些也完全没解释，导演只是在某些地方支支吾吾的提了几句，简单让我知道了个大概关系，但是这些关系之间具体的动机，这些坏人互相之间的关系，解释的非常模糊。

如果说这只是一部鬼怪电影，比如说，《招魂》中的Warren夫妇，他们就是去与恶魔战斗的，那对于这些逻辑关系解释得模糊一些也没什么，反正我本来就不是去了解它们的背景的。但是《长腿》可不一样，故事的主角，Lee Harker，可是一位FBI警官，整个故事是伴随着她的调查展开的，调查了以后最后却没有解释，就给我留下了故事没完成的感觉。

《长腿》在很多地方都做得超乎预期的出色，恰恰是最基础的故事没有处理好。这就是它让我感到遗憾的原因。

实际上，恐怖片中的这种支离破碎、含糊不清故事，我已经不是第一次看到了。近些年有好多优秀的恐怖片，它们的制作都非常出色的。无论是这次的《长腿》、前年的《X》还是更早一些的《遗传厄运》，时不时会有充满创意的让我印象深刻的作品冒出来，让我看到了恐怖片这个品类发展的可能性。但是不知道为何，它们的故事总是含糊不清，或者说故弄玄虚，让我有一种装严肃装深沉的感觉，这让我觉得它们离真正顶级的那些作品总是差了一些。尤其是去年的《博很恐惧》，从画面上，真的是发挥了天马行空的想象力了，一点也不亚于库布里克的电影，但是故事呢？它披着恐怖片的外壳，试图在向我讲述什么母子关系的寓言。

搞不懂这些“高水平”的恐怖片为什么不能简单的讲好一个恐怖的故事。。。