重任在肩 第四季

第四季看完了，片中一半以上的时间都是讯问过程，录音，要求有律师参加，可以拒绝回答问题，甚至可以质问质疑讯问人员，明明知道是罪犯，却因没有关联的证据，也只能任凭狡辩。

第三季和第四季两个女人，丹顿和亨利，审查时都显出了作为督察的厉害。提前掌握了反腐审查人员的不足，也清楚自己定罪的关键性证据缺乏，实时反击，让审问人员措手不及。

从这部剧里获得一个观点，就是同样的系列犯罪事实，电视里所演绎的，从不同人嘴里按照不同动机解释出来，会有不同的结果。例如第三季里从丹顿处搜出受贿基金的事情，明明是丹顿黑警的错，如果质疑小史是栽赃，每次犯罪现场，他也在，嫌疑明显就会转移到小史身上。疑罪从无，明明犯罪了，却扮演了被冤枉对象。而小史，则从卧底破案人员变成了栽赃陷害，徇私枉法的警察，关键是小史还有多次睡嫌疑人的道德缺陷。

从这部剧里可以看到，多数情况下鉴证结果除了识别人，证明嫌疑人当时时刻在现场外，做了啥，动机是啥，很少给出直接有利的证据，像那个鉴证员非得咬下亨利警官胳膊的事情是少数，多数情况下，得靠办案人员的推理把系列事实联系起来，但只要是推理，就会带有主观想象的成分。被告方也可以用相反的推理来解释这些事实。例如第五季里，黑亭斯要求击毙卧底的贝尔特，尽管所有人都质疑黑在公报私仇，但给审查时始终坚持，贝尔特手里有枪，正指着自己的警察，害怕手下开枪犹豫，被杀，所以要求先动手，命令下达符合相关条款。动机这种事情，虽然是罪案侦破的必然要素，但本身就是思想活动，很难有直接证据。另外，被告律师爷可以直接反对这种主观推理，所以被告经常说无可奉告，也能保护自己。

总体来看，嫌疑人作案动机，行动过程，都得需要非常直接有利的证据来支持推理，要求不能有一点漏洞，要能够让法官或陪审团直接否决嫌疑人的辩解说辞，要求破案过程丝丝入扣，证据充足。稍有漏洞或者不慎，按照疑罪从无原则，罪犯就会逍遥法外。有时看外国电视剧着急，明明已经看到他杀人了，也抓住了，但只缺一点咱不理解的小环节，就把嫌疑人放了，说明我们对司法侦破的严谨性还缺乏深入的理解。看完这部剧，觉得西方的审判制度确实把疑罪从无，保护被告权利等原则落实再每一个制度环节和司法人员的行为准则里了，想想也对，毕竟判刑，枪毙都涉及被告的生活和生命，来不得一点马虎和虚假。

有些美剧里，强调侦探或者反恐英雄的个人英雄主义，可能受够了法庭这种证据链和严谨推理，往往会出现侦探最后忍无可忍，直接或者授意把嫌疑人干死的镜头，看着虽然解气，却明显违背了相关司法原则，英雄慢慢往黑道黑警转化。

有些国产电视剧，很少有这种证据链和推理细节的体现，更不会出现抓住罪犯还会因证据不足而放走，甚至把线索引向办案警察的情节反转，只要神探们认定你是罪犯，总是先抓进来，威胁，诱导，虐待，殴打，虽然犯法，但摄像头讲大局，适时故障的现实案例太多了。最后嫌犯受不了了，只能认罪伏法，有一两件证据就是非常不错的了，证据链？用不着，被告的辩解？那是狡辩，谁听信这种狡辩，谁就是叛徒，立场不坚定分子。庭审让陪审团裁决？陪审团只是法庭的背景。

国产影视剧中，都是神探，锲而不舍，罪犯虽然凶狠狡诈最终总会认罪伏法，现实案例中，屈打成招，甚至误杀误判的新闻几乎每年都有。现实社会文化氛围就是这样，国产剧很难突围。照搬西方套路，我们觉得假。突出神探智商，突然就天马行空开始推理，那是觉得观众傻。演些真实的司法破案和认罪过程，又担心不能过审。左中右都很为难，导致国产剧不让人待见。

还有一点感触就是被告，嫌犯的权利保障和发声，总是有渠道释放出来，而我们这，现实中，只能有一种声音，就是当权者，，，，宣传的声音，徐州，铁？？？连女，能发 ， 。声吗？，唐山，烧，，烤，那4名女，，，，能发声吗？受害者，，禁了，，，言，嫌疑人同样禁？？？？言。所有除官 p方渠道以外的声音都是谣言，怎么会有多角度的真相反映。这样的影视剧，怎么能让人看的下去！！