看这部电影,一直在思考善与恶的问题.
似乎雨果写这部作品是为了探讨真实的人性:如果某人做过一点点错事,却用一辈子行善加以补偿,那么这样的人应该遭受惩罚, 还是应该得到宽恕?
雨果给出的答案是:我们都应该宽容人性中小小的弱点,如果以爱去包容感化,那么这个人的心中也将充满爱并学会帮助他人,成为一个善良的人.而我们也因为宽容,而行善.
似乎很抽象,但你看到Jean Valjean和警察Javert之间几十年的追逐与放弃，就是围绕着谁是好人谁是坏人。警察未必是好人，囚犯未必是坏人。特别是在那个年代，Jean Valjean因为太饿而从商店抢了一块面包就被判刑十九年，并在狱中勇救狱友，他本身并不太坏。
那个牧师确实点燃了人性中光亮的一面，两盏烛台伴着Jean 直到生命终结。后来修道院的嬷嬷也用谎言救了Jean和他女儿，可见西方宗教也秉持了宽容的精神，用爱去感化。
我觉得他的女婿实在是太傻了，长相也不尽如人意，他的近景画面特别丑，头发卷的也很假。特别是被大炮轰伤了的那一段，简直就是笨，好在老丈人舍身相救。那个笨蛋结婚之后还看不起老丈人，其实他就是身为贵族瞧不起曾经的囚徒。
Jean的女儿很美，特别是刚刚长大在修道院的那一段；与其成为鲜明对比的是坏人那两口子的两个女儿，好像灰姑娘的段落。大女儿一直喜欢Jean的女婿，但用脚趾头都想得明白自己根本配不上人家。我每次看见那两口子出场都很害怕，两个人确实天生坏样儿。搞不懂的是那个男的为什么后来还能成为外交家，穿得很整齐的跑到Jean的女婿家要钱。
我很喜欢那位警察Javert，他很酷，在整部电影中都没笑过。他自己戴上手铐走进河中的场面让人震撼。他这样问自己：因为他没有抓Jean他觉得自己有罪；可是如果抓了Jean，他觉得自己的罪孽更加深重。他无法解答自己的疑问，但是因为觉得自己已经有罪，所以只有选择结束自己的生命。
我惊讶于那个时代作家的洞察力与对人性的掌握。也许我们的年代真的太多选择，太多生活方式，却忘了常常关注自己的内心成长，并学会爱他人。
HD
