黑镜第二季

评分：

6.0 还行

分类：剧情科幻惊悚地区：英国年份：2013

简介：详情

查看详情

更新时间:2014-02-17

黑镜第二季影评：为什么李某某要有辩护律师、为什么要采访药家鑫 | 《黑镜》第二季第二集

这是罪恶版的《恐怖游轮》，自以为站在正义的一边，玩弄别人，看着别人的恐惧与无助，内心愉悦。

诚然，虐杀幼童，是罪大恶极。杀人偿命，天经地义，也是法律所规定的的。但并不代表人们就可以自行玩弄罪犯。

可惜很多人都不懂这一点。从这点来看，我觉得这集讽刺效果很好。

对比市面上某些谋杀案、轮奸案，民众情绪激动，一定要杀之后快，恨不得剁碎了喂狗。

这让我想起《看见》里有人问柴静，为什么要采访一个杀人犯（药家鑫）？杀人犯就该让他去死。

原段落——

节目播后，也有一些人在我博客里反复留言，说：“你为什么要播一个杀人恶魔弹琴的样子？让他父母说话？”

柴静在后面说——

宋打断我时说过：我知道张妙是无辜的，但你现在的疑问是，药家鑫为什么会这么想？我在告诉你这个。二十三岁的宋尝试着以他的人生经验去理解同龄的药家鑫，并不一定对，但他打断我，是觉得，如果带着强烈的预设和反感，你就没办法真的认识这个人。也难以避免这样的事情在发生。

我看完柴静那章节，自己读懂了一些道理。

1、杀人这种事，古往今来一直都有。见一个杀人犯，立刻千刀万剐，你是杀不完的。真正有用的方式是：教育。

2、严厉的极刑只会让社会处于恐慌。

3、法律必须要有轻重。如果强奸是死刑，杀人也是死刑。强奸者极有可能在强奸之后想：反正我都死刑了，干嘛不杀了你，杀了你还没人知道呢。——这也是为什么自首一定会减刑的缘故。

4、采访是应该的，只有采访了当事人，知道背后的事，才能真正从源头避免此类犯罪的再次发生。——我在看了药家鑫的采访之后，我深深觉得，药家鑫根本是被他爸爸逼疯的。就算他这次没啥人，以后肯定会出事。父母的教育，非常重要。如果他有个好的父母，那出惨剧就不能发生。

5、我们的最终目的，不是杀死一个杀人犯，将他绳之以法（这是必要的，但不是最终的），而是避免这样的悲剧再次发生。

我记得当时李某某的案子出来时，很多人鄙视居然有律师帮李某某辩护。说律师没良心。那些人必然是完全不懂法律的。

首先，他们肯定没看过《大卫·戈尔的一生》（http://movie.douban.com/subject/1305725/），不知道凡事都要调查清楚，即便大家都觉得这样了，也要调查，这是对公民生命权的尊重。李某某再恶劣，也是个人，有基本的人权。这次法律不尊重了他，下次法律不尊重你，谁来替你喊冤？他们不明白，法律是不可亵渎的。你这时候一时气盛，要凌驾于法律之后，以后有人凌驾于法律之上压榨了你，你还想翻身吗？

真正的法律，应该完全理性地用适当的刑法处理适当的犯罪。该有期就有期，该无期就无期，该死刑就死刑。——韩国电影《老男孩》里有句话说得好：「难道身为禽兽，我就没有活着的资格了吗？」没有任何人能凌驾于法律之上。无论民众多情绪激动。

别说什么民众有投票权，要听民众的。知道苏格拉底怎么死的吗？去查查吧。

《看见》里还有段话——

「何帆曾是一名刑事法官。他说，自己刚进法院时，血气方刚，豪情万丈，认为刑事司法的真谛就是主持正义、荡涤邪恶。但是，他第一次亲临刑场，观看死刑执行时，临刑前，死囚忽然对法警提出请求：“我可不可以挪一下位置，我面前有块石头，如果倒下，这石头正好磕着我的脸。”法警曼联迷惑地看了看在场监刑的法院副院长，副院长点一下头：“给他挪挪。”对在场所有人说了一句：“即使在这一刻，他们也是人，也有尊严。”」

法律，要公正，不受民众的情绪妨碍。民众，在面对这些事情时，也该稍微理性一些。只有我们尊重法律，遵纪守法，法律才能保障我们的人身安全。你妄图用自己的一时情绪左右刑法的施行，一，不可能，二，如果可能了，这个社会会乱成什么样？多少个苏格拉底都死不够。

最后，再次引用《看见》里一句话：「唯有完人才够资格向罪人扔石头，但是，完人是没有的。」

尊重法律。即使是罪犯，也有尊严，让他们接受刑法该有的处置，而不是民众的玩弄。

希望豆瓣上的朋友在用理性，而不是情感在看这篇文字。

PS：最近刚看完《苏菲的世界》（读书笔记：http://book.douban.com/people/GayScript/annotation/1045818/）。休姆认为我们的言语和行为是由情感而非理性决定。

“如果我们是无情冷血、完全讲求‘理性’的人，我们也许会觉得在世界人口已经过剩的情况下，死掉个几百万人其实也没什么不好。”“太过分了，怎么可以这样想呢？”“请注意，现在生气的并不是你的理智。”“好吧，我懂你的意思了。”

再次希望大家对法律的问题能够理性、而非情感地看待。