最长的一码

评分：

6.0 还行

分类：剧情喜剧运动地区：美国年份：2005

简介：曾经风光无限的美式橄榄球四分位选手保罗·克洛伊（亚当·桑德勒 Adam Sand 详情

查看详情

更新时间:2016-11-02

最长的一码影评：一篇不是影评的影评

搜集了一些愿望清单，但一直没来得及看，于是借着煮了一碗螺蛳粉点开这部电影准备来当下饭菜。两小时影片的后半段整个人处于一种“哇哦！…哈哈哈！…诶！回放回放！…”的兴奋状态中，回过神来才发现“下饭菜”吃完了而碗里的粉还赫然躺着一大半，便理所当然的以这半碗螺蛳粉的代价得出了过于有趣的电影不适合当下饭菜的结论。

影评有很多，读了几篇感觉很像学生时代老师要求写的中规中矩的观后感。我个人其实一直不知道要怎么写观后感，又不知怎的染上了非内心悲凉不动笔的坏毛病，所以索性当作一篇日志来宣泄一下心情好了。实在是因为我高兴起来便忘乎所以怎么也不会想到提笔写东西，各位看官千万不要把我当做林黛玉式多愁善感的人就好。

一些影片正面表达的观念其他影评已经说了很多，便不再赘述了。我只谈谈我的一些并不成熟的感悟。

先谈谈所谓的权力。最近可谓是多事之秋，外国政坛的风云起伏堪比宫斗剧，让吃瓜喝水群众们高潮迭起大开眼界。作为一个丝毫不懂文科课程的理科小文盲，我认为我一辈子也不会和政治扯上什么关系。政客们玩弄政治是为了获得更多的权力，从而创造更多的金钱。商人们在得到了足够的资本后，也会想方设法的挤进政坛，捞个什么代表什么级别当当。对我这种小白来说，若要金钱和权力摆在面前，我一定会选择金钱吧。明白自己选择了鱼而不是渔，但我很清楚以我目前的单纯和智商是绝对驾驭不了权力二字的。
所谓经济基础决定上层建筑，金钱的积累会改变一个人的消费方式。由此推理权力的积累一定会改变一个人的初衷，当下的朴槿惠和希拉里便是最好的例子。女性国家总统，光是听听就觉得很励志很鼓舞，不难想象当初两位伟大的女性应该都是秉承着荣耀踏上的这条从政之路。而愈接近权力的中心，这种初衷愈是荡然无存，被左右着成了摇钱的机器。
这种悲哀让我不禁想起了08年的奥巴马，一个高喊着yes we can高喊着change的帅气黑人小伙在短短几年白了头，脸上也不再洋溢着欢欣鼓舞，取而代之的更多的是打理国家机器的无奈。如果有机会掉进权力的漩涡，我想以我目前的小胆量一定会不顾丢人的叫嚣着爬出来吧。
正所谓没有哪个政客的屁股是干净的，在位时风光无限，落马时骂名远扬。而暴发户虽然嘴脸遭人嫌弃了点，但人家只是炫耀了炫耀惹你不爽。王思聪只要不破产，就永远是国民老公。

说到这突然想扯的远一点。既然谈到了美国大选，便想谈谈我对民主的感受。我们吵嚷了民主很多年，要求平权，批判一党执政，茶余饭后也免不了讲讲中南海的不知真假的小道消息。但现如今，短短几个月我们便目睹了英国脱欧和美国大选两则民主带来的本世纪最大的笑话。“我只是投着玩玩的以为反正不会脱欧，没想到我的一票这么重要”“希拉里不过是黑幕，贪污，有前科，破坏世界和平嘛，川普侮辱女性呢！”正如同财富掌握在金字塔顶端10%的人手中，精英们也不过只有顶端的一丢丢。如果实现了民主，便是纵容了愚民执政，我宁愿选择让精英们带我飞而不是愚民带我满地找牙。正所谓民粹必将反智。对比之下我真的认为作为一名中国人我是相对很幸福的。

接下来要谈谈朋友。电影中有一句话很触动我，“我已经好几年没有朋友了，突然出现你这么个朋友”。独自一人身处异国的我经常陷入交不到什么朋友的困境，频繁的低潮期又会加重我的自我怀疑导致我经常认为这是我的个人原因所造成的。我是一个对交朋友要求极高的人，志同道合同时求同存异，并且必须是我很欣赏的人。同时我不是很喜欢面上的客套不走心，所以出国后一直朋友稀少。这样看来，我也许可以舒一口气，安慰自己只是没遇到合适一起玩耍的人。

2:35，神志已经不是很清楚了。综合我的前几篇日记，我都要怀疑自己是个多愁善感一本正经的人了。然而我真的只是一只矫情的，爱胡乱说话的，假正经的，懒到心情好时不想提笔的，自己也搞不清楚自己的妹子而已啦。

世界晚安。