因Britain’s Got Talent关注Piers Morgan，因Piers Morgan发掘了Trump这个真人秀。本要当作偶像剧来看，但看了一集就被吸引，在Boardroom的口水战中，Piers的一句话让我印象深刻，“Tiffany is a lovely girl, but she’s not defending herself properly.”很不幸，我在Tiffany身上看到了我的影子。Boardroom一战让我发现这个节目的bonus，它的价值超过了我预想的对着Piers舔屏的幼稚娱乐，也成功让Piers升级成为我的男神。这篇文章说是中立的观后感不如说有为Piers正名之嫌，但总体而言还是完整看过全程后写下的可圈可点的细节回顾。
第三集Gene的失败是最大的争议之一。很多人坚持说Gene是对的Kodak错了，用一个看似很有说服力的论据支持论点——Kodak后来破产了。实践是检验真理的唯一标准，这不假，Gene提出的“Kodak World”好于Kodak专注降低墨水打印机成本的营销理念，也没错，但它不适用于这场比赛。第三集的比赛模式是Kodak给出框架，两队按照给定的框架完成任务。Kodak之前明确说“create a Kodak mobile printing experience”，在男队和高管面谈时Piers也问出了一个关键性问题，“Really what you’re selling is not so much the printer as this astonishing new ink.”男队的成功全凭这一句话。这说明Kodak是在做一个更具象化的宣传。
虽然这营销理念今天看来不正确，而Gene在那时就敏锐发现并大胆指出了很让人钦佩，但于比赛而言Gene没有达到要求，他没有了解客户需求也没有满足，就像一个话题作文你没有按照给的话题来写，虽然最后你写出的话题比出题人给的还要深刻，也不能得分，规则就是规则。
另外很多人认为Gene如果这集能留下他会是冠军。毋庸置疑Gene对营销的理解在Piers之上，第三集结尾Gene说“I believe we succeeded and the client didn’t recognize it”时Piers在视频另一端说“You can’t say Kodak is wrong. Kodak is the biggest success story in America right now. They transform the business.”这句是Piers对市场不敏感的体现（当时喝多了但也不是借口...）。但Gene这种“fire Trump”的个性又决定他虽然很强但走不到决赛。所以个人不同意这个假设。
O这女人很恶心很无耻。第一集很明显最擅长Boardroom责任转移，把脏水泼到别人头上。不能说她这点错了，在商言商，任人宰割死得快。只是除了领导力和谈判能力之外你实在找不出她能成为优势的特征了。但O和Piers唯一一次合作她却从头至尾抓住Piers家庭和孩子开始嘲讽。对于一个刚刚离婚的人，这真是很不要脸的行为，Piers的愤怒我完全能理解，我认为不失态才是怪事，说明这人真的狠到铁石心肠了，这种冒犯还能笑眯眯回敬。他忍耐O这么久没退赛真的是了不起了，O对Piers的其他辱骂我都觉得没什么，估计Piers也觉得无所谓，两个人都没想做什么君子，Piers也不是没见过世面的人，只是O没有能力又卑鄙阴险让人不太爽，但O拿人家家庭开喷，这点我相信三观正常的人都难以忍受。Piers虽然刻薄但不是无底线的人，O的这种话他这辈子也不会说的出来。但Boardroom里Piers说他和Stephen俩人也互相喷但不涉及对方家庭时，Stephen却拒绝为Piers说话，哪怕说“Yes I don’t like Piers but I think it’s too much”也好，他却选择说我不会替你说什么的。我当时就觉得Stephen和O是一路货色，他也想像O一样骂Piers的家庭但不敢，有人替他骂出来他还很开心。霎时心疼Piers几秒钟，遇上两个bitch。
15
