思美人

评分：

6.0 还行

分类：爱情古装地区：中国大陆年份：2017

简介：春秋战国时期，周天子威望不在，是时诸侯并起，此消彼长，各领风骚。原本处于中原之外详情

查看详情

更新时间:2017-05-05

思美人影评：洗白都洗得这么恶心！

看完《人民的名义》就顺便看了这剧，实在是不好，本来想憋着就算了，毕竟很多水军、粉丝说的也对，烂剧有的是，为什么只盯这一部。但是直到刚才，看了制片方公关了一篇大号文如下：

这部古装版反腐大戏，细节都被史学家肯定了你还不追吗？http://www.toutiao.com/i6416462509233930754/?tt_from=weixin&utm_campaign=client_share&from=timeline&app=news_article&utm_source=weixin&isappinstalled=0&iid=9920683658&utm_medium=toutiao_ios&wxshare_count=5&pbid=1491715163

被恶心到了！洗白洗得这么恶心，吃相也太难看了。看的国产剧不少，见惯了营销，但是第一次看编剧这么用力的洗白，全篇在为剧情歌功颂德，试图说服观众这是一部好剧！观众难道没有感知吗？演员还可能演技好接了烂戏，比如梁朝伟《摆渡人》，编剧写得烂有什么好辩驳的？前期功夫不做足，后期找专家、教授反驳，有意义吗？就算历史有很多可能性，也不能整部剧都是在颠覆大众传统认知和历史观念的基础上、靠“有可能”“也有这种说法”来写一部本应该很有意义的剧吧？！

整篇文章行文毫无风范可言，语言压人，毫不夸张的说真的是“好大的口气”。比如：“看不懂离骚的可以自行回高中向语文老师补补课了~”不喜欢的就是看不懂《离骚》的吗？那那些能理解《离骚》全文的人也说这部剧不好算什么？又如：“是是是，小编也知道本剧服装瞎眼的就是饱和度太高，颜色异常鲜艳。上图呈现的红毛鹦鹉对比小编也是无话可说……但良心讲，以前的《三国演义》《水浒传》《红楼梦》这种老一代的影视作品都不能说还原真实历史服饰，只能是做到让人有那种时代感而已。”还有你们不敢踩的么？四大名著都不放过？是是是，四大名著没还原，你们就可以胡来对吗？

以前没有关注过这部剧，看了标题搜了搜之前的通稿，一般的措辞都是“爱国”、“名族精神”、“屈原”……为了蹭热度，这篇洗白来了个反腐倡廉，这是来不及了么？好，水军非说“爱国”、“正剧”都是其他人扣的帽子，这个“反腐大戏”总是剧方自己说的吧？但是文章自己都打自己脸，文中说“爱情戏和基情戏两手都要抓，两手都要硬。”反腐还要高爱情和基情，说好的反腐呢？？？？既然是给编剧洗白，怎么不介绍一下编剧是怎么写反腐的呢？还要脸吗？

说此剧不好的，就被说成黑，而且各种不允许说不好。国家还要听证，给大家充分的话语权，让你说说好和不好，一部电视剧居然都不准说不好了？再对比一下，这篇洗白才更像黑吧。

最后说一下我的个人观点，我觉得这部剧的好坏和问题，与演员关系不大，所以演员和演员粉丝不用跳脚。但是演员选择接这样的戏也绝对不是一点责任没有，下一次可得长点心，有的时候太单纯，以为是什么弘扬名族精神的正剧，反而中了套路。这部剧完全就是制片人和编剧的问题，所以编剧才这么卖力的洗白、反驳、删评论！然后，编剧和制片人居然是同一个人！意不意外？惊不惊喜？看了一下居然还是大学授课教授？现在的教授和老师都这么闲了么？一个随便的商业编剧、制片人做这种剧大家也就睁一只眼闭一只眼了，但是一个大学教授做这种剧，心不亏吗？你就算要做烂剧，也请放过还算是比较能达成一致的历史正面人物好吗？你要另类解读、讨论历史可能性，可以写论文啊！拍什么电视剧？

虽然烂剧不可避免，但是这种一边教书育人一边在外黑心赚钱的老师编剧，是不是可以少一点？