苏东坡

评分：

6.0 还行

分类：纪录片地区：中国大陆年份：2017

简介：本片以苏轼贬谪黄州四年的生活为线，观照其一生的心路历程，从文学、艺术、美食、情感详情

查看详情

更新时间:2018-02-06

苏东坡影评：游走在理想与现实之间

我对四川人杰地灵的固有印象主要来自于两个四川人，一个是苏轼，一个是邓小平。巧了，这两位蜀人还都是小地方出身。
一位是眉州市的读书人，另一位家境更贫寒些，直接便是农民出身，但这并不妨碍他们在彼此的领域里取得骄人的成绩。当然，不能地图炮，就好像不是所有的天津人都会说相声，所有的东北人都会跳大绳一样，四川不光出了邓小平、苏东坡，还出了郭沫若、李宗吾、郭敬明呐。其中尤以郭四少为一时豪杰。
为何如此说，因为单以创作收入方面而言，郭四少可说是远远将郭沫若、李宗吾甩在后面。就算文章可换羊肉的苏东坡，说到捞金之能，也要差了郭四少一射之地了。
虽然郭四少并非什么资优生，难比苏东坡两榜进士出身，也只曾在富顺二中就读，并非蜀光中学这等名校的学生，但无论是何年代，看《小时代》的人，总比读《理想国》的多不是么。
况且虽然苏东坡说过江山如画，一时多少豪杰，但想来苏东坡在黄州东坡的蜗居怕不比郭四少家新建那个可以比肩泳池的浴缸大多少，或说此事尔从何得知，个人表示，我爱纪录片。
说到刚刚看完的纪录片《苏东坡》，真的是有太多太多槽要吐了。论及拍人物的纪录片，以自家揣度，大抵会面临两种情况，一是资料太少，二是资料过多。
前者比如我们要拍一部有关介子推的纪录片，资料的数量可以想见，倒是后人对介子推的花式消费可以拍上十集八集都毫不费力。后者，比如我们要拍苏东坡，那么，就要面临资料太多的难题了，比资料太多难以取舍更令人纠结的，是太多珠玉于前的问题。
比如大家熟知的《苏东坡传》，伪文字工作者如我觉得，如果有朝一日自家的写作水平能达到这般境界，真是要欢喜无限了。好吧，抛开那些不切实际的梦话休谈，再说回纪录片。
做为一部由湖北省黄冈市委市政府、湖北广播电视台、央视纪录国际传媒有限公司联合摄制出品的纪录片，光看看制作方的阵容，就可以想见，此片值得一看，但此片怕也有不少槽点在其间。后来的事实果然证明了自家上述的偏见。
在一部只有六集的纪录片中，有地方政府宣传黄州市的私心，也有央视惯走的大气路线，有黄冈市政府的宣传方案，也有各路学者在每一集中如地方台广告一般频率的密集打卡式出现。
一干文化大V纷纷畅谈对苏东坡多彩人生的所思所感，再混以世界各国人士对苏东坡的感观访谈，这种大而全的路数个人很怀疑是央视的固有风格。
在极力向大家证明，苏东坡是黄州的也是世界的之余，先别管四川人民干不干，起码这部片子在知乎上被网友讽为“世界人民眼中的苏东坡”这事，真的不冤。
上面可说是自家对于此片负面观感的总结段，本着“先苦后甜”的精神，后面自有一大片如软文一般的称赞之言，我们还是先说完缺点再说优点。
首先说，对于有轻微密集恐惧症的个人而言，最难以接受者，是每集中有如走马灯一般出现的各路专家学者，从感观上说，看的出整部片子原想主打唯美主义风格，画面的处理，光影的设计，都经常让人有静观一幅行动的山水画卷之感。
但是，但是，引句不太适用的正版鲁迅先生名言，悲剧就是将美好的东西毁灭给人看。老实说，这部片子最让人叹息，或者觉得辣眼者，是形形色色各种嘉宾的你方说罢我登场，一部讲述历史人物的纪录片，生生要搞成一个百家讲坛群口版。
那个，我能理解一个地方电视台请到如此多大V讲苏东坡有多么了不起，何等不易，但是啊但是，对于方方面面观众而言，刚刚享受了几分钟美景，便总铿然出现一张某学者或专家的脸，向你娓娓而谈他对苏东坡的研究创见这事儿，真的很让人有违合感。
不客气的说，每集片子中专家出场时间怕要大大高于那些展示苏东坡生平的时间。让一干曾被习惯在广告里插播剧情的国产剧深深伤害过的观众们，总想起类似国产剧《深夜食堂》那种广告IP剧。
虽然，大家都承认，能请到叶嘉莹、余光中老先生这等大家，的确令人惊喜和意外。可想而知，除了央视外，怕也没几家电视台能做到这一点。其余如上过百家讲坛的那几位北师大教授，我们也可以认为央视是给长期战略合作伙伴多些露脸机会，营造双赢局面。
但是，其余那些位轮番出现却让人记不住姓名的多位黄州市苏东坡研究员，你们真的不是借此机会蹭红毯的吗？我想一定不是的，大家一定只是要表现下自家对苏东坡的热爱而已。而我辈观众也是借助此片方才得知，这世上有如许多研究苏东坡的协会、研究会。看起来我国的文化创意产业真是水草丰美，大有可为。
略嫌夸张的说，虽然苏东坡在黄州时穷困度日，但他身后却养活了当地不计其数的研究者，在此方面几与另一位大神曹雪芹比肩了。
好吧，我承认，上面的话有多处都失之刻薄了，可是从一名普通观众的角度说，做为一部讲述人物的记录片，能不能表现讲述人物的镜头多一点，嘉宾特写少一点呢？
再比如说，能不能各位教授们少出几次镜，或每次发表个人看法时只给上几秒钟的镜头，后面只播音，不配像，将画面换成与苏东坡有关的内容，而非让摄像机一直对着各位学者拍个不停，以免让观众们一部片子看完，记的最清楚的倒是学者们那几张脸。可好？
当然，做为一部讲述一个大家熟悉的历史人物的纪录片，拍摄工作之难，也是显而易见。前面已经众多高峰耸立，无数先人更是用自己的作品立起一座座丰碑了，身为后来者，肿么破。答案么，不好说，不好说，只能自己努力去了。这部片子的制作方也的确有够努力的了。在此也要把优点说上一说。
首先说，视角选择的比较独特，不是例行那种从名人小时候的故事讲起，不是没得讲，比如坡仙打小就要学习范滂，而是不去讲。片子从苏东坡在黄州的经历做为切入点，用6集的内容讲完了他的一生，体现苏东坡人生经历的画面虽然有限，但制作精美，令人想一看再看，看到最后一集时更令人有意犹未尽之感，可见出品方还是很费了一番功夫的。
再比如，除了讲述角度的独特，在每集里世界人民谈东坡的环节中，也的确给观众们带来许多令人耳目一新的东东。无论是日本人民对于东坡书法的热爱，还是法国《世界报》评选“千年英雄”，苏东坡获选。甚或是旧金山教堂中一群美国人合唱的明月几时有之歌，都让人觉得可惊可叹。毕竟喜欢看纪录片的人，大都是想从片中学到一些新知识的，如果一部片子中所说所讲都是一早知道的，纯属浪费时间了。
片中尤其有关美国纳尔逊美术馆购买《后赤壁赋》手卷一段，更令人感慨。当我看到那位美国学者武丽生坚持不买宋徽宗的花鸟画而要买《后赤壁赋》时认真表示，它就不应该是一副漂亮的画那段时。说实话，我感到非常惭愧。我想很多中国人可能都达不到这种认知高度，当然你可以说那是一位研究汉学的专家。但我们国人自己都没看到的那些美好被一个美国人看到了，这一点还是有些让人惭愧的。
再来，非常难得的，整部纪录片通篇看下来在内容上都没有什么太大的硬伤。此处所说的内容，大者如庭院风格、人物服装，小处如香炉式样、家具款式，基本都经得起推敲。
比如剧中没有盖碗茶，演员们也没错穿明朝人的衣裳。虽然朝云的衣服有点像唐朝妇女的衣服，但好在大错误没出，在当前的大环境中，很能称得上是良心之作了。
当然，此片除上述个人所说内容，还有许多、若干、无数优点，在此方面，出品方先期投放市场的海量软文已经全方位、多角度进行过详尽的说明，珠玉在前，自家这点子覆瓮之见自不便多言。
其实，光是在市场推广方面，便可以看出，出品方是下了很大力气，想搞出一个不一样的苏东坡来的。这一点，光看纪录片播映之前，又是宣传片，又是抢占各种地方新闻，声势之广，排场之大，在近年来的纪录片宣传方面真真算是极少见的了。
但正如北京这边“书香北京”活动再是搞的如火如荼，现实是首都图书馆里连个自习室都没有一般。同样的，重外在轻内容，重外表轻实质这事儿也不是一天两天的了。
只不过，毕竟纪录片和房子不一样，是用来看的，不是用来炒的。于是如果观众先看过宣传片再看正片，总不免油然一种“期望很高，原来也不过如此”之感。甚至有人悲愤的表示，我袜子都脱了你就给我看这个？！
好吧，同学，有话好好说，天冷，先穿上别冻着。此片虽有功有过，且优点和缺点同样明显，但还是很值得一看的。
或者说，这是一部游走在理想与现实之间的纪录片，有渴望突破既往的野心，也有地方政府宣传的私心，有破陈腐旧套的行动，也有想多面逢源的贪念。以上种种，汇聚一处，便成就了这样一部优点、缺点同样突出的纪录片。
最后再照例发表一番免责宣言，我的偶像李老先生早就表示过，上士闻道，上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道”。个人认真表示，我就是那个成天说风凉话，写口水文的下士。
因为李老先生还说了，“知者不言，言者不知”么。翻成白话文就是越不懂的越敢说，比如不才区区在下本人我。所以以上个人观点，都不必参考，只供一笑。另外，说我的偶像是李宇春的自己面壁去!!