两天一夜

评分：

6.0 还行

分类：剧情地区：比利时年份：2014

简介：女主角桑德拉是一个刚走出忧郁症的女工、两个孩子的妈妈，却马上面临工厂裁员和失业。详情

查看详情

更新时间:2014-10-30

两天一夜影评：影评练习2

《丛林法则与人性》
——评电影《两天一夜》
观毕这部电影，我的心中五味杂陈，在这么一部在小时空内的小品式电影里，传递了太多着隐而不发的控诉，而这些控诉无一不最终指向于一点，那就是法国严重的社会问题。
这是一个关于选择的故事：桑德拉是两个孩子的母亲，同时也是个抑郁症患者，然而她却因为领班的谎言而陷入了被裁员的困境，在她与她的同事兼朋友的努力下，桑德拉向经理争取到了让其他同事为她重新投票的权利，在丈夫的殷切支持下，她在周末的两天时间里前去说服她的工友们为她投票使她留下来，可为她投票就必须放弃1000元的奖金。在这个过程是很痛苦的，对于她这样一个忧郁症患者更是如此，但在经过一系列复杂的交涉后，在投票当天她还是为自己争取到了重新工作的机会，但当经理说到因为她的返工，她的17个工友们就必须被辞退一个，因为16个人的工作量已经足够了的时候，桑德拉却毅然的放弃了返工的机会，开始为生活而重新四处奔波。
1000欧元，一笔绝不算得上至关重要的奖金构成了整个故事的矛盾核心，每个被桑德拉拜访的人都或多或少的对这笔奖金有自己的说辞，但其实这笔钱对于这些人而言也并非性命攸关，只是如果他们接受这笔钱，他们的生活至少会得到一定程度上的改善。其实我不免感到有些惊讶，毕竟在法国这么一个高度发达的国度，我们这些外国人往往只是看到浮于表面的优越，却看不到在这光彩照人的外衣之下的另一面：在金融危机的时代背景下，法国陷入了经济困顿之中，在这种情况中，法国的资本家们，不论大小都想方设法的使自己的利益得到最大程度上的保存，于是他们便开始进行裁员，如今，法国以及整个欧洲的失业率都创下了近几十年来的新高度，大量的社会问题从中涌现，这部电影的导演敏锐的捕捉到了问题最关键的那个节点，并通过这样的一个小品式的故事呈现出来。作为一部现实主义题材电影，这部电影所反映的社会现况是十分值得我们思考和反思的。
虽然桑德拉是一个抑郁症患者，但本质上，她还是一个很自立和要强的女人，并通过努力争取到了自己想要的东西，这种人物设定很符合当下现代的女性定义，这样的一个角色成为了影片的核心，所以我们似乎也能看出这部电影其实还是一部女权电影。影片中的一个细节也很值得玩味，那就是即使桑德拉一家是不算优越的无产阶级家庭，也要为了表面的光鲜住在一栋月租不小的别墅之中，这样的行为不知是因为法国的当地文化造成他们造成的影响，还是他们本身的问题，总之这样的一个倔强的女人在房子的问题上实在是让人哭笑不得。
患了抑郁的桑德拉在与工友们的交涉途中不断的遭遇自我困境，她认为自己做的事让她和他周围的人很难堪，并陷入了无限的自责之中，影片的一个段落中，情绪落入低谷的桑德拉对丈夫抱怨说她的周围没人支持她的时候，丈夫捧起了她低下的头颅并说“我爱你。”，这一刻是我在电影中最为动容的镜头。在整个影片中，她的丈夫一直陪伴在她的身边，在她难过时鼓励她，在她遇到困难时帮助她，在她最虚弱的时候温暖她，他对桑德拉的爱情是让我十分感动的。
在影片最后，桑德拉在经过与工友和领班间的碰撞之后，最终获得了重新上工的机会，但经理却告诉她了真相：原来不论投票结果与否，他都决定要将一个人裁员。得知这件事的桑德拉立刻做出了反应“我不能因为我自己而让另一个人离职。”于是她离开了经理办公室，开始寻找新的工作。在资本社会之下，工人们的利益被不断地压缩、榨取，所谓的民主投票也不过是一个谎言，我们从这里看出了导演对自己所处的西方民主的辛辣讽刺，以小见大，直指要害。而经理的狡诈则更加映衬出了桑德拉的伟大，即便她耗费了如此巨大的精力为自己争取到了返工的机会，但在这种涉及根本立场的时候，她体现出了一个存在良知的独立女性的形象，让我们为她舍己为人的品质而动容。
这是一部讲述人的电影，采取一种纪录片式的方式拍摄，从始至终晃动的镜头就像在拍摄一部纪录片一样捕捉着桑德拉的生活片段，她的表情和动作，小到面部的每一根肌肉，在镜头下都被我们看的清清楚楚，不光是她，与她在一起的人们始终在画面中占有一席之地，证明着“人”这个意向本身在片中所占据的位置。虽然影片想要表达的并非只是人与人之间的情感碰撞，但人始终是整部电影所要传达的东西的载体。我们在与一个个工友的交流中得知。桑德拉的工友们是形形色色来自不同的家庭环境和文化圈层的，他们都有着各自的生活困境，对待桑德拉的态度也不同，那些拒绝她的人很干脆的拒绝了她，有的人则是更加委婉一些，还有的人甚至更加激烈，也有的人直接选择了逃避，但她的努力也绝非是徒劳的，在一系列的交涉下，那些同情她处境的人们还是最终答应了她的要求并放弃了那1000元的奖金，不论是那些因生活所迫而放弃奖金还是因为善良而支持她的人，我们或多或少都能从他们身上看到人性的光辉——没有人因为这笔奖金而对桑德拉过于残忍，本来这样的故事为了凸显戏剧冲突可以在交涉过程中大量的激化他们之间的矛盾，但导演始终让他们保持在一个相对克制和冷静的状态，导演的功力深厚也在于此。可见这部影片虽然揭露出了社会的阴暗面，但导演对于人性本身还是持一种积极的态度的。
在时代的不断更替和科技的不断发展之下，这个世界的面貌也在以越来越快的速度发生着改变，但从古至今，对于人类社会有一件事是从未发生改变的，那就是所谓的“丛林法则”：优胜劣汰，弱肉强食，物竞天择，不单单是自然界的法则，也是整个世界，整个人类的法则。它是残酷的，为了生存，动物和人所做的事不会有根本上的区别，但人与动物不同的是，人拥有意识，也就是所谓的人性，而人性会使得人在面临动物面临的一些问题时会更加复杂化，本片就是一个很好的范例。这些为她投票的工人们因为人性本身的善良而放弃了改善自己生活的机会。但他们散发自己人性光辉的同时却损害了自己的利益，包括桑德拉为了他人的离开。难道在这样的环境下，人性最美好的一面只有在付出利益的代价时才能得到艰难的绽放吗？也难怪这世上会出现那么多的小人，因为如今的这个世界，并不属于善良的人，因为如果想要取得更多的利益，就必须得伤害更多人的利益。
西方资本社会是一个完全遵循“丛林法则”的社会，我不禁要问，他们是如此的崇尚个人的解放，可为什么却将自己陷入了一个自相矛盾的桎梏之中？