福塞特世家第一季

评分：

6.0 还行

分类：剧情地区：英国年份：2002

简介：《福塞特世家》改编自同名的系列长篇小说，是英国1932年的诺贝尔文学奖获得者约翰详情

查看详情

更新时间:2016-06-07

福塞特世家第一季影评：作者的三观与混乱让我果断弃剧

这是第一部让我看不下去的英剧。这也是第一部让我有兴趣去查询作者的经历，而主要原因是想要了解其三观何以形成的。剧中奇怪的三观让我无法继续看完。

我只看到第6集，便决定果断弃剧。我也不打算再看此书。为什么？
1，我最最最最讨厌的角色，便是Irene，剧中一再的称赞她美也就罢了，美貌确实让人具有更多的机会。此点不做评论。但是我实在不能看不过她对她第一任丈夫Soames的态度和作为。
Irene不爱Soames,但是迫于经济的压力（严格来说也不算，据说50磅的年费也可以度日，只是会比较清贫点而已）嫁给了Soames，到这里还是能理解的，因为每个人在遇到不同的局面都有不同的选择。

而在她在继母的冷落之下，回头转而找Soames，问他如果将来彼此的婚姻不幸福，是否会放她自由？Soames说我们不会不幸福，S还是愿意好好的爱他的，当然同时答应给他自由。此点我也还能理解，大家先把丑话说在前头，但是日子还是好好的过呗。

但是我没想到的是：Irene在婚后并不积极主动的去经营婚姻生活，就好像是一个木偶人一样，并且想办法积极避孕。好吧，此点我也尚且能理解，我想，毕竟还是迫于经济压力而结婚的。

可是，接下来呢？接下来作为已婚女人的她，与她好朋友的未婚夫菲尔热恋滚床单，热情似火的，然后期望她情夫利用她丈夫给她建造的房子，让她情夫一夜成名，然后她还要求她丈夫要给她和她情夫自由。然后她就可以与她情夫幸福的在一起了。我实在不能理解她何以会提出如此荒谬的需求？

然后呢，她不断的出去约会，四周的闲言碎语，即将到来的开庭，终于让一向理智的Soames在喝完红酒之后，婚内强暴了Irene，在第2天就要开庭的时候，她居然在大雾中去找她情夫哭诉，她丈夫喝醉酒强暴了她。最后的结果是什么呢？她情夫冒着大雾大闯律师事务所以及俱乐部和法院等等，最后在大雾中被马车撞死了。

哦滴个神啊！

然后，她情夫死了之后，她就又回到她丈夫的家里，修复元气之后，就离家出走了。

当然，剧中特别强调了她一分钱都没拿离家出走了。

然后呢？某天她遇见了June的爷爷，这位爷爷迷恋上了她，她忽然之间就对这位爷爷和颜悦目起来了，并且还提到自己离家出走后当过妓女的经历。然后，这位爷爷就给她留了每年1万5千英镑的遗产给她（税后）。

然后，据说后来又和June的爸爸在一起了，住进了她情夫为她设计的房子里面，据说也生孩子了。据说在后面她的孩子与Soemes的孩子相爱的时候。她还出面阻止了。这部分剧情来自网络内容。

1）她当她丈夫是什么啊？一个圣人？一个给她提供富裕的生活以及机会去认识别的男人，遇到真爱后就要立刻放手她？还要让她和她情夫有能力开展新的生活养活他们两个？就因为她长得美或者弹得一手好钢琴？？？（Sorry，我没有看出她还有其他的任何优点）。
2）她情夫第二天就要上厅，任何男人听到自己喜欢的女人被强暴的事，估计都不能忍的吧？她难道不知道她情人的脾气？难道她不知道这样说了会是什么后果？其实是她导致了她情夫的死亡，虽然剧中人如June和Irene都觉得是Soames 导致了她情夫的死亡。但是如果，Irene不在大雾中出去特地告诉她情夫的话，这事怎么会发生呢？
这作者是有多恨Soames啊？借剧中人的嘴，一再的强调这都是Soames的错，请问他可以站出来说，尼玛，我也是一个活生生的人哦，我也有血有肉有情感，虽然我平时比较克制。
3）Irene你是有多恨June或者有多爱June啊，你抢June喜欢的不得了的未婚夫，你和June爷爷暧昧，分得了June爸爸的家产（June每年是6万英镑的家产，其他都归June爸爸所有），然后你又和June爸爸好，哎........(此处省略1千字）。

2，June的爸爸：这个人也是很奇特的一个人，爱上了家庭教师，就与家庭教师啥也不要的离家出走了。这个家庭教师也是很奇特的一个人，在June的爷爷过来示好的时候，还对June的爸爸说，我还记得他当时反对我们在一起的情景。尼玛，当时人家有老婆诶，如果还出来支持你们，人家还有没有正确的三观啦？
自以为是靠自己的努力维系着与家庭教师的生活，结果却不知其爸爸一直在暗中支助。
......

3,June的爷爷：这老头是我最喜欢的一个角色，三观最正。

4，June：其实我都不明白为啥她不恨Irene，居然去恨Soames，除此之外，这姑娘倒是很热情很自由很善良的。

5，Soames：我只能说和作者有仇，与Irene的婚姻中背了一堆莫名其妙的骂名，但是，他不过是爱上了一个漂亮女子，他给这个女子富裕的生活，做一切讨喜她的事（只是都不成功而已）。看到他在Irene第一次出丧期的时候看着别人浪漫而学习浪漫就把Irene的手拿起来啃的情景，我实在是乐坏了。

总而言之，我真的觉得作者的三观有问题，而且逻辑混乱。即使要把这普通的爱情故事升华到所谓旧式婚姻的挣脱，对自由的向往和努力，你能不能写的纯粹一点啊？你能不能不要把某个人比如Irene要对自由和爱情的向往要建立在Soames的如圣人般的支助之上和无私的奉献之上啊，不管Soames是不是一个浪漫的人，会表达的人，但人家起码也是一个人啊。你凭什么嫁个一个男人作为他的妻子，却要求你的丈夫不做你的丈夫，而做你爸爸呢？

June的爸爸，你既然出去了，你能不能就不要回来了？好吧，June的爷爷要求的，你推辞了的。哪么你能不能不要在你妻子过世之后，又和Irene好了啊？

Irene，我都不想多说了。

我查询了下作者，是约翰·高尔斯华绥，出生于一个富裕的家庭，本是律师，放弃律师后开始写作。受到了当时一些新思想的影响。难怪本书的逻辑混乱，三观不正和这么纠结，对人性的把握根本就不全面到位。

真心受不了。