悲惨世界

2018年，在俄罗斯的世界杯拉下帷幕。法国队时隔二十年捧起了大力神杯，十九岁的姆巴佩在梅开二度断送梅西的世界杯梦又夺得世界杯后，成为了法国年轻一代的偶像。影片的开头不同肤色的人群在巴黎的街头为此欢呼，那一刻民族的悲欢竟然出奇的一致。
本片的故事发生在雨果撰写出《悲惨世界》小说的地方，时隔一百多年，这个社会似乎并未向雨果想象中变得更加文明，反而每个人心中都怀着一颗想要发泄的种子。影片主要讲述的是从外地初来巴黎93省圣德尼“扫黑队”的斯蒂芬和另外两名队员因为一起“狮子失踪案”而卷入当地冲突的故事。前段部分略显沉闷，但胜在渐入佳境且营造的氛围感强烈。其中讨论的种族问题、阶级问题、社会问题等等都像子弹一样直射进人的心里，让我们无法不直视这个充满愤怒的城市。
这个社会对青少年天生就有一层保护的屏障，社会以法律的形式保护着孩童，但这种保护在尤其重视和强调个性的西方国家里有时却成为了一把天然的保护伞，孩童在犯罪上具有着天然的“优势“。我想先从影片结尾的高潮部分说起。伊萨代表的青少年们就像一群训练有素的士兵一样发动了“起义”，他们用还未长成的稚嫩躯体向警察宣战，因为他们知道，面对未成年的暴力，他们是无法回击的。在昏暗的楼梯间里，导演用极具张力的镜头把决战的气氛点燃，一个跟随的长镜头里，伊萨点燃了燃烧瓶向斯蒂芬走去，镜头里伊萨冷峻沉默的愤怒让我觉得压抑和窒息。而让我印象最为深刻的是在伊萨身后的黑人少年，特写镜头里他愤恨的目光不光光代表了他的个体，更是所有参与这场战争的少年，他们都在无声的告诉伊萨，“杀了他”。但与此同时，作为青少年的巴斯与斯蒂芬一门之隔，他掌握了这场决斗成果的钥匙。在我看来这样的结尾其实已经给出了答案，问题的关键之处就在于青少年的选择，是继续暴力还是回头宽恕？雨果在小说里用宽恕给恶指明了方向，而在影片里，这样的宽恕根本不会存在。现在再回过头看影片，这座城市的青少年不仅仅是在反抗警察，而是反抗一切形式的权威，因为他们追求个性和刺激。他们并不是不知道自己的所作所为很多时候都是错误的，譬如影片前部分伊萨在篮球场和黑人小伙伴们分享家乡小偷被惩罚的时候，伊萨清楚的知道偷东西是错误的行为，但他为了在小伙伴中的与众不同，还是偷了吉普赛马戏团的狮子，甚至差点导致三方势力相互开火。这座城市对青少年没有包容心，而青少年们同样也对城市没有耐心。所以在我看来，开放式的结局答案已经呼之欲出。
生活在93省的人们似乎天生就带有一种不信任感，各方都有想要对别人发泄的不满。民众对暴戾队长的愤怒，马戏团吉普赛人对市长的愤怒，市长对市井流氓和警局的愤怒，斯蒂芬对“反黑队”暴力执法和欺凌弱小的愤怒等等，这些愤怒和不满都将滋生出人心底的恶之花，即使想要努力平静的过活，却依旧会像雨果书里的“阿让”和“芳汀”一样被拉入深渊。萨拉在三明治店外和斯蒂芬的谈判中，萨拉愤怒的问斯蒂芬“是不是只有发泄愤怒才能换来倾听呢？”斯蒂芬没有给出明确的回答反而告诉他“05年的那场暴动有什么用？”大批的街头游行，随意纵火，愤怒会让人失去理智，但当理智归位后不再会有人在意，暴力和骚乱是无价值无意义的牺牲。就如同当下，多个西方国家在持续的社会事件高压下开始游行，用愤怒去宣告世界他们需要权利需要自由，可惜人总是情绪化的，在游行队伍身后，总有人打着正义的幌子破坏社会秩序。这几乎就是一个恶性循环。影片里萨拉因为斯蒂芬的话选择冷静，而不是别人的话，是因为斯蒂芬是一个外来者，他不了解这个城市的人们为什么都在同一根愤怒的链条上，他用最公正客观的眼神说服了他。我想这种不信任感或许会传承，就像是身体里的一根基因链，在93长大的孩子们也终成为链条上的一员。
我想导演的心中也是想让自己的家乡变成一个安乐且平静的地方，而不是充满了暴力和愤怒。美好还存在于，当巴斯等少年犯错的时候，社区会有许多信仰清真教的黑人老大哥们来教导他们向善，尊敬长辈；三人反黑小队执法途中遇见的出狱的男人，他告诉他们他要重新做人。这个城市不仅仅只有罪恶，可惜的是根本没有人去重视美好。
影片以《悲惨世界》的一句话作为结尾，“朋友们请记住，这世上本没有坏庄稼，也没有坏人，只有坏的庄稼人。”但当警察象征的权利机构用暴力去回馈底层群众时，又怎么能再期待从这样的社会里长出好的“庄稼”呢？一代代会把对于权利的愤怒传承，在此种文化熏陶下长大的孩子们或许真的会手拿燃烧瓶，对准所有人。