向日葵

评分：

6.0 还行

分类：剧情爱情家庭地区：中国香港年份：2005

简介：本片延续了张扬在《洗澡》、《昨天》等影片中所呈现的中国式父子冲突与和解，以197 详情

查看详情

更新时间:2006-11-20

向日葵影评：《向日葵》一部拙劣的平民史诗，一段失败的父子亲情

在碟店看到《向日葵》之前，并没听到任何关于它的宣传和介绍，但是导演的名字——张扬，却吸引了我的注意。第六代导演中，张扬和贾樟柯是我比较喜欢的两个，同样是关注的底层老百姓的命运，和贾樟柯粗砺、强烈写实性的影象风格不同，张扬的作品比较偏重主旋律一些，始终贴近生活，将普通老百姓的日常生活刻画的细腻感人。在第六代纷纷玩儿实验艺术，先锋影象的时候，张扬能执着的坚持着自己，实在不易。
父亲是一个文艺美术工作者，脾气倔强暴躁，非要让儿子张向阳按照他自己的意愿，强行给规划了一条儿子并不十分喜欢的人生道路——学画画并成为一个艺术家。而从小就缺少父爱的向阳本身就对父亲有腻烦心理，不愿意按照父亲的意愿，于是两个人长达十几年的矛盾就开始了……又是一个望子成龙的俗套故事，导演能否拍出点新意呢？由于影片是以美术为载体，又以向日葵为名，不知道是不是想和那位荷兰著名画家的代表作扯上点关系。
从《洗澡》到《昨天》再到今天的《向日葵》，张扬的影片始终萦绕着一股挥之不去的浓浓亲情，父子之情。
影片时间跨度比较大，从60年代到90年代，经历了大半个新中国的历史，从文革到改革开放的今天，影片描写了一个北京普通家庭几十年的悲欢离合及一对父子的矛盾感情纠葛。从剧本创作到完成拍摄，长达四年，是张扬第一部投资过千万的影片，看的出张扬的野心比较大，想拍出一部类似于《活着》或《霸王别姬》式的平民史诗，可是显然他对影片的掌控力不够，好似网撒的太大而有点收不回来，显得力不从心。长达两个多小时的时间里，只是一些简单情节的堆砌，不能构成一个相对完善的故事结构，虽然张扬说剧本差不多准备了四年，但无非还是一段望子成龙的老套故事，且导演也没拍出任何新意来，反观《活着》或《霸王别姬》这些有着相识历史背景和故事结构的片子，本身就有非常成功的小说做后盾，几乎已经成功了一半，而《向日葵》在这方面就显得被动了许多。俗套的故事、松散的情节，没有先前《洗澡》有感染力，也没有《昨天》有震撼力。《洗澡》中只有父亲和两个儿子，老大事业有成在外闯荡，老二却是个傻子依赖在父亲的身边经营着一个即将要被拆迁的澡堂。而父亲虽然以老大自豪，真正爱的却是傻子老二，因为老二可以天天陪着他，不致使迟暮之年的他感到孤独，这种人物关系的设定和矛盾的冲突本身就抓住了观众，不知不觉间已经把我们打动了；《昨天》中由于帮儿子戒毒，父子间的矛盾冲突达到了白热化的程度，看的观众心惊肉跳，而这部《向日葵》还有什么东西能打动我们呢？或者说让我们看完后有一点震惊呢？
叙事形式的选用显的老套，中规中距的平铺直叙，以致让我在看的过程中几度要睡着，张扬毕竟没有蒂姆波顿的鬼才和天马行空的想象力，用奇幻绚丽而富有传奇色彩的童话故事来诠释父子亲情的《大鱼》就非常的成功，该片采用虚幻和真实、回忆和现实、倒叙和插叙等多种叙事手段，却丝毫不乱，紧紧的抓住观众一直看下去。而《向日葵》在这方面就显得相形见拙了。
影片对人物的塑造也接近失败，导演请孙海英来饰父亲，可以说是有一定用意的。前两年一部《激情燃烧的岁月》红遍了大江南北，也让诠释石光荣角色的孙海英成了家喻户晓的名字，无容质疑，孙海英将石光荣这一革命老军人塑造的是非常成功的，倔强、执着、严厉、正直、不屈服、刚中带柔，都很符合哪个特定年代的人物性格，一个有血有肉、棱角分明的石光荣又让我们重温了那份久违了的感动。可孙海英现在又企图把这份感动延续到《向日葵》中，前后性格完全相似的两个父亲，不同的只是职业，一个是军人，一个是画画的；相同的是两个完全一模一样的石光荣，一次简单的重复而已。我们知道，艺术和文学作品最大的忌讳就是重复，第一个拿花来形容女子的人是天才，而后的就都是庸才了。影片中的父亲是个很正直的人，一生坐的端行的正。可是第三部分刚开始有一段是父母两个通过假离婚来得到单位同情，从而如愿以偿的分到了渴望多年的房子，从前面的剧情中我们知道父母两个一直在争取单位分房，母亲是不则手段，而父亲对这一直看的很淡，连去给领导送两瓶酒的面子都不肯放下来，当跟他之前有过节和矛盾的同事主动将房子让给他时，他也毫不犹豫的给拒绝了。很是奇怪，这样的一个父亲怎么会同意和母亲假离婚来骗取房子呢？虽然着可能是母亲想出的法子，但这样性格的父亲怎么会同意呢？不是自相矛盾吗？
还有当向阳的妻子不小怀孕时，向阳的态度是坚决的打掉，向阳这时候已经成家立业了，难道仅仅就是为了向父亲抗议吗？（向阳的初恋女友当初不小心怀孕时就是被他父亲暗地里强行给打掉的，因此向阳一直在和父亲赌着气）。都这么多年过去了，他一直不肯原谅父亲，他当然更能体会到这种痛苦，体会到这一行为给妻子带来的伤害，夫妻两个人的爱情结晶就这么不重要吗？随随便便的打胎无异是谋杀！对女人的身心打击都是摧毁性的，而片中妻子对这件事的态度竟也那么冷漠和无所谓，只是在打掉了儿子后象征性的挤了几滴眼泪来显示她的痛苦，这种人物的塑造完全脱离了现实生活，怎么能打动我们呢？
而母亲在整个影片中只是扮演着一个可有可无的角色。除了整天唠叨着父亲的无能，不能给她和家庭带来更幸福的生活，就是对儿子犯错误时的责骂，丝毫看不对儿子成长中的教导和关爱。原本是这出家庭感情剧很重要的角色，去被导演安排的无足轻重。不知道请陈冲来扮演母亲的角色，是不是仅仅为了考虑国外的票房。
主次不分也是影片的一大失败，一部表现父子关系的片子，却对父亲和同事老流之间矛盾的缓和做了大量的描写，父亲年轻时被下放农场劳动改造，和同事老刘有很大的关系，因此父亲后来一直不肯原谅她，而影片第三部分用了大量笔墨通过父亲和老刘的下棋来表现两个老人的关系缓和，而这一时期也是父亲和儿子矛盾冲突剧烈化的时候，这样的重点，仅被导演轻描淡写的几笔给匆匆带过。具有相似情节的片子，比如张艺谋的《活着》中，主人公富贵和春生由开始战场上的生死之交，到后来的春生误撞死了富贵的儿子有庆的血海深仇，再到后来两家的终于冰释前嫌，同样是时间跨度大的戏份，而张艺谋仅用了简短的几次两人之间的交锋，寥寥几笔，就精准的刻画出了两个人物之间长达几十年的恩怨纠葛，可谓比张扬高明了许多。
向阳和父亲的矛盾是随着他的长大而不断加深和激化的，影片对这一点可以说着足了笔墨，童年时被父亲强行关在家里画画，不能像其他伙伴一样出去玩耍，对父亲产生了腻烦心理；少年时心高气远，想和朋友去外面闯荡，却又被父亲硬生生的拽了回来；初恋女友怀孕，被父亲强硬的给打掉，自己却毫不知情；父亲想要孙子的时候，他又无情的给拒绝了。这些都合情合理，但在化解父子矛盾的时候，导演却显得过于仓促和简单。儿子终于还是按照父亲的意愿，成了一个青年画家，父亲去参加儿子的一次成功的画展，感到欣慰，看到儿子一组关于成长中的痛苦和迷茫的油画，才理解了儿子，导演显然想通过这一情节来让父子杯酒释前嫌，只是显得太头重脚轻、虎头蛇尾了，父子的代沟是个永恒的话题，现实中，父子间的隔阂也不是仅仅通过一次想象征性握手言欢能够消除的。而最后父亲的离家出走、四处流浪、过自己的新生活虽然看起来挺酷，但现实中是不可能发生的，和影片的主题严重脱节，只能伦为笑柄罢了。
总之《向日葵》是一部拙劣平民史诗，一段失败的父子亲情，打动不了我。