围棋

更新:

我想知道这部纪录片的观众留存率有多少，观众能否撑到最后一集？我是倍速+快进看完的2-5集，想看完了再进行批判。其实更早之前刚收藏时尝试观看结果失败了。
我在看时就在想如果把围棋换成象棋或书法，纪录片是否有违和感。结果没有，那这个围棋的特殊性在哪里？我在片里看不出来。要知道，小众文化的圈子这么多，随便拉出来一个都能惟妙惟俏的模仿这个纪录片的模板拍一个出来。
其二是信息密度太低。花4个半小时给观众讲一些最玄学且同质化的东西，但就是一个都不触及围棋本身。观众看完能记得什么？[热词系列_妙啊]，与其这样还不如看50分钟的围棋教程，直接上手，领略围棋的魅力，妙不可言。我就是看的up主李自然说的一个教程，上手的围棋，一句废话没有，简练精髓，看完就能看懂更有意思的棋谱了。

要有批判精神，不要看是cctv就怂了。宣传口，统战口做的多差劲还用说？花里胡哨，导演完成任务向上交差，就是不考虑观众能不能看下去。而且仔细分析，每一集都是有目的性的。为什么宁愿讲聂卫平也不讲吴清源？一种民族主义在这，第二集法制节目。。。功利性太强的纪录片，完成kpi向上交差，不纯粹。怎么比喻呢？就是金鸡奖和金马奖的区别。
最后呢，如果这个纪录片叫《人生围棋》，我是没意见的。可叫《围棋》的就这一部，起这个名字就要继承更大的使命。而不是药物疗效展示。挺搞笑的，这片子是怎么做到看似讲围棋结果啥都没讲的

以下为原答案:

辣鸡纪录片。一个以围棋为名的纪录片就第一集和围棋有点关系，后面的四集是什么？我需要你给我说教吗？后面四集中的围棋其实可以替换成生活中任意一种情趣或爱好，就是告诉你找点小乐子。
片头动画做的很精良，把人骗了。好像要告诉你围棋是浑然天成的，有千年历史的最古老的智力运动。然后纪录片里对围棋的起源，形成，发展，兴盛只字不提。甚至第一集我看叫聂卫平的前半生好了。第二集就成法制节目了，我看第二集的围棋换成书法也能拍，后面都是如此。
我不仅想看围棋历史，还想看一些名局解析，围棋技术的进步，转折点（或惊为天人或平淡如水的对弈），围棋大师大家的生平贡献，世界围棋水平的进步和发展，最后一集再讲围棋遇到的挑战（人工智能）和推广。
结果这辣鸡纪录片是个什么？我估计突然对围棋产生兴趣的观众看完这片子热情就消退了，萌新劝退，兴趣完全勾不起来。信息密度极低，我能用30秒把这个片子想讲的东西说完。
有一种宣传口搞统战的感觉，每年花公费养着，但其实效率极低。不得要领，忙于说教，把观众当傻子。
观众要是真的对围棋感兴趣，建议不要浪费时间。不如真奔主题，看一些围棋教程，从围棋入门规则中领略围棋的魅力。唉 :-(，真的，连看规则和教程都比这纪录片有意思，这拍的得多失败啊。