2016年3月到9月，我在Pattaya泰国雷神父基金会做过6个月的义工，这座名副其实的性都，标语是“The good guy goes to heaven, the bad guy goes to pattaya". Walking Street离基金会差不多走路15分钟，每周自愿者们都会来这喝上两杯。整条街冲刺着明晃晃的性挑逗和性暗示，妓女在bar前穿着纤薄的衣衫搔首弄姿招呼着来往的行人，大部分亚洲游客受教于传统礼数会狠狠偷瞄上几眼，有些大胆来自欧洲和美利坚的游客会上前贴身舞起来，而其中绝大部分游客都会选择进入bar观看成人表演。没有人投以审视和批判的眼光去评论妓女和嫖客，因为这是Pattaya夜生活，大家所熟悉和消遣的常态。
举止得体是无趣，遵守礼数是呆板，书籍和音乐是清高，Pattaya不需要这一切，它需要的是激情，还有什么比激情更让人着迷，更让人蠢蠢欲动。一个城市被打上了“性都”的标签，意味城市的性产业要有足够的花样和噱头才能圈住游客的钞票，意味充分利用妓女们的脸庞和身体是赚钱的至关要素，你看文明哪去了？它让自由没了边际的约束，它让道德沦丧了。
刚去的那会，我还不会抽烟，也不会逛酒吧，也没有纹身，6个月让我饱尝到了放肆的自由，让我变得似是而非，迷失和沉醉。
这个纪录片讲述了一个普遍的酒吧妓女和欧洲嫖客的故事，相遇时Tip的动机就是遇上一个有钱人，不用那么辛苦的带孩子和赡养家人。Edward动机是需要被人认同被人关注被人需要。一个是物质需求层次的需要，一个情感层次的需要。动机不纯良，情感从空中架起，对Tio而言婚姻只是为了物质的妥协，对Edward而言婚姻是欲望和情感投放暂时满足的交换。当Tip物质生活得到改善，她也萌生了情感需求，渴望身边的是个能体恤她而不是高高在上游手好闲的渐入老年的另一半。Tip眼神里透露出不满足，身边的这个男人Edward让她找到了生活的尊严感，但她想要更多。Edward和其它欧洲同胞一样，只想要舒适惬意的生活，不想要艰辛的工作，他们如果还想继续奋斗就不会来甲双县。从影片中呈现的是一个是受过教育心眼实诚的英国痴心大汉被一个是精明算计从小物质贫乏的泰国妇女骗光家产的故事。Edward相信了一个自己假想中的童话，Tip在贫穷中摸爬滚打只相信金钱。影评里对Tip的心理活动转变描写的较少，从Edward的讲述来看，他是名副其实的受害者。影片带来了残酷社会现实的冲击感，但故事从Edward单一角度描述，立意和故事太单薄，陈述者不能完全代表真相。如果涉及性虐待，言辞侮辱，家暴，天平的左右会比眼前的现实更加残酷。
Edward和我一样都迷失了，他勿以为激情是爱情，我勿以为享乐才是生活的主体。不过，幸运的是我门从偏离的岔道折返了回来，没有犯错哪知正确的可贵。
