三国

评分：

6.0 还行

分类：剧情历史战争地区：中国大陆年份：2010

简介：东汉末年，朝纲混乱。内有董卓（吕晓禾饰）巨奸权倾朝野，专横跋扈；外有黄巾军起义详情

查看详情

更新时间:2010-07-21

三国影评：我眼中的三国

以前我没有看过《三国演义》和《三国志》，只是听过袁阔成老爷子说的评书，我反复听了一年，最近才买了一套《三国演义》仔细品读。袁阔成老爷子说的三国，各方评价很好，老爷子功底深厚，学识很高，在最后很客气很谦虚的说：我个人学识不够，对名著理解的不深，有不当之处请大家多批评指正。
大家对新三国的评价褒贬不一，我觉得出于两种态度：
1 对名著的尊重与崇拜。
2 戏说三国。
三国的故事在中国人心中已经根深蒂固了，三国中的人物非常鲜明，故事情节安排层次分明，跌宕起伏，让人读来回味无穷。《三国演义》并非正史，他把正史和众多民间传说，有机的融合，用文学的方式，把一个宏大的故事讲的有骨有肉，有滋有味，可以说《三国演义》并非出自一人之手，是全体中华民众集体的智慧的产物。《三国演义》问世几百年了，罗贯中呕心沥血，挥笔而成，后经毛氏父子加以完善，已经把“三国”的故事说到了极致，至今无人敢对它动外科手术。罗贯中和毛氏父子齐名，没见过对毛氏父子批改《三国演义》的微词，首先毛氏父子非常钦佩罗贯中所著《三国演义》，抱着一种负责任的态度去批改三国。《三国演义》列于中国四大名著之一，国内外享有盛誉，这是不争的事实，它是我们祖宗给我们留下来的一笔非常厚重的精神财富，我想只要是炎黄子孙，都应该对其肃然起敬。
我只是看了几集新三国，也看了几眼高希希的话，导演说：我们拍的不是《三国演义》也不是《三国志》，但是看电视剧里边的剧情，又都脱胎于书中，只不过断章取义，随意添枝加叶，完全打乱了《三国演义》的故事剧情安排，好像用导演的话说：我们用现代人的眼光，来说一段关于“三国”的故事。
刚才我说了，《三国演义》是民众所述，是集体智慧的结晶，已经把三国的故事说到了极致，我个人不太赞成墨守陈规，可以对“三国”的故事进行二次加工延伸，但是“动手术”的人必须具有非常深厚的的文学修养和非常正直的道德修养，否则势必会贻笑大方。
反观现在的社会风气，急功近利，浮躁，不论拍什么电视剧，都以利益为基准，潜规则弥漫左右，在这种不健康的氛围之下，不能希望能有什么好的影视作品出现，不能埋怨高希希，也不能埋怨新三国的整套制作班底，这是社会大环境造成的。
记得动画版三国出来的时候，我跟哥们聊，他一看有日本人参与，就说没问题，肯定不会瞎写乱改，日本人对这些中国优秀文化是比较膜拜的。暂且不去评论这种说法的对与否，日本也有恶搞三国的情况，有一点大家可能忽略了，每每日本人恶搞三国，中国人都恶语相加，那么轮到我们自己恶搞自己老祖宗的东西了，好像“很正常”，有种“这是我们家的东西，我爱怎么弄就怎么弄，你管得着吗？”的感觉，导演编剧们早已超越了毛氏父子，应了广告那句话了：我能！我看不到新三国制作人员有什么谦恭卑微的态度，一切都来得那么理直气壮，我就不明白了，不论怎么改，怎么拍，都跳不开《三国演义》这个圈，自己也没有进行合理的二次创作的能力，要么就抛开《三国演义》和《三国志》，自己去讲一个与其不同的故事，不是不可以，如果没有能力，就谦虚一点，不寒碜呀。
可能有人说了，三国的电视剧，不论怎么拍，都起到了弘扬、宣传“三国”的作用，但是我想说：上了几岁年纪的人，或多或少对三国的故事有所了解，恐怕年轻一点的，比如90后的人，或者年纪更小的人，对三国的故事了解就没那么多了，更何况很多人并没有读过《三国演义》和《三国志》，电视剧的方式比较能自然的去讲一个故事，也更容易让人理解和接受，一个优秀的影视作品同样能达到名著的效果，如果不尊重名著，随意制作，很容易先入为主，让一些没读过三国的人对三国的故事产生误导，从而对名著有所误解。
如果我是导演或编剧，我先给罗贯中老爷子磕个头，我会至少花3年的功夫读《三国演义》、《三国志》，因为这两本书，本身就是一个很好的剧本了。然后请一大批颇有建树的学者，花5年时间，大家共同完成诸如剧本创作，剧情安排、服装道具、演员人选等等的一些问题，拍摄过程我会战战兢兢，如履薄冰，一辈子有幸拍三国，给我多少钱，给不给都无所谓。投资方、制片人等等也别随意刀砍斧凿，诸如给我安排演员，增加戏份什么的，红包送礼之类的也别有，演员也别跟我睡觉，能演你就演，不成你走人。三国的故事之所以宏大，是因为每个人心中都有个不同的“三国”，拍完了我还得向所有观众鞠一个躬，坦然的接受所有的批评包括挨骂，如果感觉自己拍的不好，要么我就在《三国》前边加一个“戏说”，或者干脆因为没拍好，精神压力大，我就疯了算了。

《三国演义》开篇说得好“古今多少事，都付笑谈中”演的好也罢，拍的不好也罢，也许都是笑谈。