胜者即是正义 2014SP

评分：

6.0 还行

分类：剧情悬疑地区：日本年份：2014

简介：东都综合医院为一位疑难病症患者投放新型药物，仅仅三天后该患者突发心肌梗塞身亡。患详情

查看详情

更新时间:2017-12-29

胜者即是正义 2014SP影评：胜利即正义，哲理满满

之前看的原来是2013的特别篇。因为看电视剧的确不是我现在能接受的事，所以就找了2014的来看。
发现依然很精彩。之前看2013的，感觉是思想性，现在看2014的，不仅依然点题：律师不是神，真相只有一个，但是具体如何，最终只能是胜者决定正义（知乎上有人引用了两个定义，我觉得很有意思。首先古美门律师和真知子的设定，编剧是有考量的，他们最大的不同体现了社会对待什么是公正和正义的两种态度。古美门律师体现合法期望，真知子律师体现道义应得。什么意思呢？合法期望就是：买彩票中奖并不是从道德上就应该中奖，而是一个合法的期望；道义应得就是：竞技比赛中长期刻苦训练最后获得冠军的一方是道义应得。——Zarathustra）。当然，这样表述既高度概括，也有点扭转方向。我认为更准确的是，究竟是“胜利就是正义”还是“公道就是正义”。按照古美门的观点“律师不是神”，所以打赢官司的，就说明他有理。而真知子的观点就是“公道自在人心，值得同情的弱者有理”。当然，我们都知道还有一种更加客观的“真相就是正义”，问题真相是难的，虽然辩护的过程本身就是寻找真相，还原真相，但是客观地说，我们能够达到的始终是“不完备”的真相，而一丝一毫的“否定”都可能逆转大家的判断和法律的裁决。现实中美国辛普森案就是这样的典型。
所有中外法律片的基础其实不外乎这三者，而且一般是第一和第三种的对垒。而影片以“第一”和“第二”的竞赛，又恰好呈现出“真相是难的”的现实，让我们最终只得老实承认“胜利就是正义”。而且还让我看到这个作品的艺术特色：层次设计。
因为叙事就是一条线，着重是矛盾设计；而犯罪片法律片一般是抽丝剥茧的层次设计，当然层次设计也是一种矛盾的不断转换。简言之就是“否定之否定”。
一开始，故事就引导我们同情受害者。因为院长的确不是个好人，他一心就是为了赚钱，至于病人的利益并不关心。而且我们也被带到患者与家属的“道德同盟”中。患者罹患重病，无奈之下接受“新药治疗”（院长一再地坚持“副作用很小”的良药），当病人接受治疗后出现极大的痛苦，院长又以“不继续救会回到原点，没有问题吗”吓退了病人和家属想停药的想法。可是，不久病人就死了。病人的妻子为此还欠下了医院大笔治疗费用的债务，打很多份工来偿还。因为病人妻子没有钱，也找不到律师可以帮自己，最终偶遇一个流氓律师（不愿意辩护打官司，专门靠勒索赔偿过日子）。因为看到流氓律师的落魄，与自己的灵魂一致，就找他帮忙。流氓律师居然接受了官司，但是他正经打官司，根本就不是古美门的对手。何况还有势力强大的院长（该病治疗领域的权威）和资金庞大的医院。所以，一开始就采取了“流氓”的方式，没有针对治疗方案的权威性，而是针对院长个人进行了人身攻击，找了大量的与院长有仇的人来爆料他如何与下属乱搞男女关系……这样媒体自然就把院长困住了，尽管这一切无法针对院长的治疗权威，但是还是让院长和医院的名声受损，自然就扛不住病人流失，带来巨大的损失，这样自然会迫使医院尽快“庭外和解”止损。
这时候，我们的道德标准似乎又转移了，因为院长虽然不是什么好人，但是这样的报复方式，似乎断送了他的事业和家庭。而且我们也发现了，为什么说“即使是做对的事，也不能用错的方式”的道理。一方面，这种方式很伤人，另一方面，这种方式逼迫对方采取极端手段反击，最终也容易伤了自己。古美门很高兴采用自己喜欢的极端手段，以其人之道反治其人之身。让人挖出了病人妻子的暗黑历史（虽然影片设计的极端了点，但是“谁没有点见不得光的事？”），她不仅嫁过很多人，而且很明显之前都利用离婚官司捞到了好处。尽管我们在之前的道德信任的基础上，相信她遇到了因病去世的丈夫之后变好了，洗心革面了，但是更多的人只会相信这就次不过就是一个“敲诈惯犯”和一个“流氓律师”合作对医院进行的敲诈。很明显，我们的道德方向开始迷失了。
当然，双方都选择继续，选择扛住。然后开始争取一个与案件有关的特殊人物——院长的女婿。一方面，院长的女婿秉性善良，而且年轻热血（院长的女儿居然也支持他，毕竟上流社会和底层社会都很容易培养极端的孩子）；另一方面，流氓律师的人生经历打动了他（流氓律师和院长女婿有着极其相似的人生经历，他也曾经是著名大律师的女婿和接班人，但是为了正义，让出身名门的妻子和自己一起反叛恩师兼岳父，不仅没有打赢官司，还害妻子受苦，甚至因为穷困疾病而死）。院长女婿自动在法庭上发表不利于院长的言论，而医院的董事们也想借此改变医院形象，让他提前接任院长一职。双方也准备和解，医院甚至撤去对古美门的聘请。最好的斗争方式，和最好的辩论方式一样，让对方“窝里反”，陷入“自相矛盾”之中。院长女婿，一个后补权威都说了，那药的确有问题，那就真的有问题了！我们似乎触动了真相。
然而，现在轮到古美门和院长不放弃了。院长心力交瘁之中，仍整理出了该药物相关的精准治疗。“数据”说明该药的确是“良药”。有副作用，但是副作用很少，虽然出现过死亡病例，但是只是极少数，关键的是的确治愈了很多病人。最后，古美门和流氓律师展开了似乎脱离法律，跃升到“科学”与“生命”的辩论。流氓律师认为每条人命都是珍贵的，尤其是对于爱人，亲友而言，所以病人不应该被当作白老鼠；而古美门却指出科学的进步，就是以人的牺牲为代价换取的，院长虽然不是个好人，但是却是一个坚持科学的优秀科学家，正是他这样的人，促进了人类文明的进步。辩论本身没有输赢，但是我们都能够接受古美门的观念，因为这是事实：没有小白鼠（包括病人），就没有医学的进步，没有医学的进步就不能救后来的病人！当然我们如果不愿意停止，继续深入，也会发现，新药诞生，制止不了新疾病的诞生……甚至还会陷入无穷的哲学辩论中：中国的了犹未了不如不了了之，与西方的一个接一个解决问题，一直解决到底。
有句话说得好，真正的道理，往往颠覆人的三观。但是通过这个案件，我们逐层深入，就会发现，我们触碰到的事物都有个极限，当突破了这个极限，很容易就进入了截然相反的境地。人类的知识像指南针，当我们的智慧在某个领域超乎平常人，那么我们就像那根指针，似乎触碰到人类只是的极致，要戳破人类知识的范围，但是其实我们接触到的只是另一个更大的“无穷”。17.12.29