约束的罪行

这部阿根廷电影《约束的罪行》，它吸引小编的地方在于片名，罪行如何被约束？又或者约束下怎会犯罪？

影片讲述了两位母亲的故事，女主和她家的女佣。女主是一位中产太太，住在市中心的公寓里，丈夫是一位退休的工程师，生活优渥，偶尔和朋友们相约上瑜伽课或是吃饭。而家里的女佣格拉迪，有着一个三岁的儿子，女主给了女佣工作，也给了她的孩子良好的教育和生活。

而影片的故事，则是围绕着与她们相关的两件案子展开。女主的儿子丹尼尔被前妻控告非法入侵、强奸等罪名，而另一件案子则是关于女佣格拉迪被控告谋杀至亲。影片中不断地交替地呈现着法庭和生活两部分的镜头，平淡的叙述着几位主角的故事，没有强烈的情感，也没有富有冲击力的画面，只是向观众娓娓道来他们的故事。

1、女佣格拉迪的案子

法庭上的格拉迪

女佣格拉迪，被控告谋杀刚出生的婴儿，但案子的关键在于女佣不愿意说出孩子的父亲是谁，甚至拒绝说话。最终，女佣被判罪名成立，而她的儿子，则是委托给了女主。在大家都对女主议论纷纷时，她在法庭上说的最后一句话却是感谢女主，给了她一个家。

女佣第一次怀孕时，女主发现了，并且带着她去检查，帮助女佣尽心地抚养着孩子，可在女佣第二次怀孕时，一向细心地女主却好像没有发现这件事，从怀孕到大肚子，和女佣可以说朝夕相处地她却没有发现，可能吗？也许她意识到了，帮着女佣养育第一个孩子，是因为女主对于儿子、孙子的爱无处释放，转移到了女佣的儿子身上，但当女佣第二次怀孕时，女主可能疲惫了，带一个孩子，对她来说是爱的寄托，带第二个孩子，对她和这个家来说是负担，她已经不再需要第二个“寄托品”。

女主跟女佣说过这个家不再有空间去容纳另一个孩子，其实不单单是这个房子，她的心里也没有空间去放下另一个孩子，也许她是想让女佣自己打掉孩子，也许只是表达自己的态度，但对女佣来说，她没有受过教育，有过苦难的童年，连肚子疼都不知道可以吃药，怎么可能会想到原来怀孕还可以去做人流？也许是这个小小的细节，导致了那个小婴儿最后的死亡，你无法评判谁对谁错，因为你不是她们任何一人，你更做不了提前预知后果而在开始避免事情的发生，大家都是平凡的挣扎着的普通人而已……

更讽刺地是，女主最后得知那个死掉的孩子是她的孙子，是她儿子强暴别人后的孩子，间接导致孩子死亡的她（从她在法庭上否认自己没说过房子容不下另外的孩子时，她就知道了，自己和那孩子的死脱不了干系），终于醒了……

2、女主的儿子丹尼尔的案子

法庭上的丹尼尔

镜头先是向观众展示了被告丹尼尔的陈述，可当丹尼尔在法庭上可以说是声泪俱下的控诉前妻的罪行时，小编没有被迷惑住。因为这个男人始终逃避着一件事，那就是如果他的前妻真的是那样十恶不赦的人，那么在前妻高达23次的上诉后，法院为什么反而限制了他的活动？

果然，丹尼尔前妻的陈述，颠覆了丹尼尔的陈述。丹尼尔控诉中妻子的恶行，其实都是他犯下的罪，他控诉中虐待、施暴的人其实是他，瘾君子其实是他，消极度日的其实是他……

他情感充沛的阐述，不过是妄想症下，虚假的故事。

而为了儿子丹尼尔能够免于牢狱之灾，女主拼尽了全力。她为了儿子，把无辜的受害者儿媳推向了深渊，甚至散尽家财就为了花更昂贵的价格请更好的律师，把关键证物——精液DNA样本拿到了手，使得儿媳败诉。她为了儿子，一次又一次的花钱，不惜变卖家产，节省生活开支，去满足儿子的需求，开公司、开摩托车行、买毒品…

她对儿子的爱太多了，以至于蒙蔽了她的双眼，她难道不知道儿子的真面目吗？不，她知道，知道的清清楚楚，只是就像电影里心理学专家说的那样，在面对不想面对的事时，逃避是人的本能，这种本能甚至可以让一个女人欺骗自己没有怀孕，肚子也没有大起来，更何况是拒绝承认儿子的真面目呢？

最后的结局是好的，只是讽刺的是，女主最后得知那个死掉的孩子是她的孙子，是她儿子强暴别人后的孩子时，间接导致孩子死亡的她（从她在法庭上否认自己没说过房子容不下另外的孩子时，她就知道了，自己和那孩子的死脱不了干系），终于醒了……于是她做出了唯一一次正确的选择。

母爱是那么的伟大，能够让一个善良的女人在知道儿子暴行的情况下，昧着良心拿走了唯一的证物；能够让一个过惯好日子、生活精致的女人，不在乎丈夫的离开，不在乎过节省降档的生活，做出卖房子请律师的选择。

可同样的，母爱又是多么的自私，能够让一个女人为了自己的孩子，做出伤害别人的行为，哪怕心知肚明、良心不安，只是为了让孩子过得好一点。幸运的是，女主最后没有再错下去，同为母亲的女佣的行为，让她意识到一味的给孩子好的，并不是最佳的选择。如果身为母亲，无法教育好孩子，那么就要做好让孩子自己去承担行为后果的准备，只有现实才能教会孩子做人的道理。