离亲叛众

这部电影是我在B站上看到的，发现这是一部免费剧时有些惊诧，抱着不看白不看的心态，看完了它。然后在豆瓣发现这剧的评分竟然这么高，瞬间惊呆……

先说说简单这部电影中比较喜欢的几点。整部电影对英国乡村风景的描绘，景物的选择与镜头的运用，可以说是炉火纯青。而这部电影的角色选择也是非常得令我满意。男主荞麦非常有特点，虽然不是我眼中的标志帅哥，但也他极有特点的长相也很有记忆点，而且经过了《1917》的洗礼，他的演技想必也是值得认可的。而他在这部电影中的表演也是不负众望，他对男主心理的诠释可以说是入木三分。女主杰西卡.巴登，虽然没看过她的作品，但在这部电影里的表现也是很棒。而最令我惊喜的莫过于唐顿三小姐的出镜，在看《唐顿庄园》的时候就感觉她会更加适合介于古典与现代之间的服装，而这部二战时期的电影中的服饰简直就是为她量身打造一般，简约又不失优雅，更凸显出她的气质。其他角色也非常棒，不论是否出名，在剧中的表现都是一丝不苟，兢兢业业。

但在我看来，作为一部年代剧，最为重要的还是剧情与人物，没有做好这两点，其余做得再好，也不过是华而不实。剧情方面，可以说算不上特别得惊艳。童年丧母，没有受到应有的关怀，而是被不断地指责，深陷周围大人甚至自己父亲的不信任中，长大后开始叛逆，后来经历一系列事情后，果断离开了这个人间地狱，收获了真正的爱情，也得到了救赎。而这部电影真正让我感到惊诧的，却是男主在经受小时候苦难后的变化。可能是看惯了小时候的逆境对主角性格塑造的反向促进作用，看惯了主角们在苦难和压迫下顽强成长的故事。当看到男主在父亲和他人的一次次逼问下逐渐崩溃的时候，我默默祈祷他能在长大后走出阴影，可是那个反转迟迟没有到来。男主“顺其自然”地开始了沉沦，走上了叛逆的道路。

这……，我反正当时是看得一脸黑线，随着男主的一杯杯买醉的酒，一次次被人排斥后的冷漠脸，自残时一股股涌出的鲜血，我的心跳也在变慢。但最令我难以接受的就是男主在遭受排斥与冷眼后的过激反应，没有在隐忍后积攒的怒火，没有韬光养晦后的反戈一击，而是简单地逃避与打斗，甚至犯罪？我真的很失望，也很无奈。

在曾经的那些电影中，主人公的迷途知返在我眼中都是可能的，至少都是有一丝希望的。在情节的推动下，改变就顺理成章地发生了。但这一次，我甚至看不到他改变的丝毫可能，没有经历过男主那般地狱般的童年，可能也没有发言权。但我在电影中真切地感觉到，那种来着童年时的痛彻心扉的负罪感，真正的地击垮了他。没有朋友，没有亲人理解，也没有真正信任他的人，包括继母和父亲。我只能说，童年真的对一个人太重要了。一个幸福的，至少是完整的童年，对孩子而言，是无价的。有些人能够在童年时形成的价值观，形成尚在雏形阶段的处事风格。而对于更多人而言，可能童年时还是懵懵懂懂的，但童年的幸福，会让我们更容易地接纳他人，接纳这个世界，也更容易在接下来的人生中塑造完整的性格。但是，男主并没有这种运气。童年的丧母经历固然可怕，但真正毁掉男主的正是身边人，以至于整个时代对男主的戕害。那种不信任，那种对待孩子的诘问，以及生活在小镇中感受到的那种令人窒息的压迫感。

一直非常地喜爱这部电影的题目：离亲叛众。童年的经历让男主无法去接纳他人，因此他选择了向内心索取，而这样的结果，就是母亲触目惊心的去世场景在眼前无数次地重演，因此他开始愈发地不合群，逆反，甚至有些疯狂。对他而言，真正的亲人，只有童年时就匆匆离去的母亲。而在母亲离开后，他就卡在了那个时点，没有长大，因为他已经无法长大。如果在男主长大后依然把他看作一个孩子，想必他之后的那些行为也就可以解释了。

最后说一说男主与女主的爱情，这一点已经在别的影评中被解析得很好了。由于男主的缘故，我一直不太喜欢这部剧。但是不得不说，用爱来相互救赎，美好到简直有些梦幻。但在电影中的环境中，这种遍布小镇的压迫下，这种爱还是很可能发生的。有一个与你同样受伤的灵魂，想必还是很容易相互吸引的。但我不期待这样的爱情，因为它太过于虚无缥缈了。真正的爱情，还是两个完整的，而不完美的人的结合，在相处与磨合中，向着自己的完美进发。爱情本身就足够难得了，因此我认为用爱情来相互救赎，未免有些过于奢侈了。

每个人都有自己的路，可能男主在遭受怎么多不公后，也值得享受如此美好的爱情。而这可能恰恰就是最适合男主的路吧。电影的最后，在女主踮脚尖亲吻男主的时候，我也释然了。茫茫人海，我们的灵魂有多么孤独，可能连我们自己也不知道。那么，不论周围人是多么地排斥自己，无论是不是真的“离亲叛众”，无论是以何种方式，只要能找到一个相同的灵魂能与自己相伴，哪怕只有一阵子，也是足以慰藉内心了。