情满四合院

评分：

6.0 还行

分类：剧情地区：中国大陆年份：2015

简介：本剧讲述了从上世纪六十年代到九十年代发生在北京四合院里的故事。何雨柱是钢厂食堂的详情

查看详情

更新时间:2019-10-09

情满四合院影评：导演和编剧毁了一部好剧

本来应该是一部好剧，演员、服化道和台词，至少是8.5分的水准，然而编剧和导演却用他们的三观毁了一部好剧。
很多人说秦淮茹看似自私，实则反应的是现实，是真实的人性的体现，所以批评秦淮茹的都把道德拔的太高了，我承认秦淮茹的选择的真实性，但是既然强调真实，为什么在刻画傻柱这个人物的时候又这么不真实了呢？按照那个年代的价值观，以傻柱的条件，带着婆婆和孩子的寡妇秦淮茹和二婚的娄小娥，都不可能和傻柱走到一起，因为不符合那个年代的认知，为什么电视剧一开始傻柱敢在单位那么护着秦淮茹，并且玩笑似的说秦淮茹是自己老婆并且秦淮茹也敢应？而且单位里还没人在意乱嚼舌头？就是因为在那个年代人的心目中，傻柱是不可能真和秦淮茹在一起的，所以没人把傻柱的话当回事儿。就连聋老太太给傻柱介绍娄小娥也是说不通的，按照那个年代的价值观，傻柱明明可以找一个条件好的姑娘，你偏偏介绍一个二婚的，这叫什么？这件瞧不起人！然而你刻画了其他人所谓的真实，最后却让傻柱如此不真实的和秦淮茹在一起还甘当绝户的养父？说的通吗？
电视剧可以反应真实，反应人性，但是站在什么样的视角看待人性才反应的是导演和编剧的价值观，秦淮茹出于人性的真实霸占傻柱合情合理，但是用剧中人的视角维护这种行为，不但把它合理化，还加以推崇，这是让人不能接受的，要歌颂，该歌颂的是傻柱的无私，和娄小娥的不易和放手，打个不太恰当的比方，你这个剧里可以有黄世仁，他反映了现实的残酷和人性的贪婪，但是你不能让杨白劳欢天喜地敲锣打鼓的把喜儿送到黄世仁的府上，你不能把视角放在“黄世仁也不容易，借钱给杨白劳，杨白劳要当老赖，不得已才让他拿喜儿抵债”这种讲故事的方式上，然而剧中从始至终充斥着这种扭曲的三观，导演和编剧难辞其咎。