枫

1，把文革归咎于林彪、四人帮是历史的局限性！这次浩劫不从制度进行反思，文革2.0、3.0...还会死灰复燃！2，影片结尾处拔高了它的思想性，这些所谓的热血青年想做英雄，但他们只是权利斗争的炮灰，只是作为历史惨痛教训的见证人。现如今李医生不想做英雄，但他最后还是做了烈士，被捧为英雄。咄咄怪事，尽出我大中国。3，表演的程式化，舞台剧化是本片的缺陷，但是选角的成功一定程度弥补了这方面的不足，尤其是女主角，那是种一尘不染的清纯之美，但是被当权者荼毒，挣扎在所谓“革命理想”的去人性化和爱、善念的人性化中，最终为没有人性的“理想”所戕害 ，这种强烈对比极大增强悲剧色彩。但是本片还有一个大的缺陷。作为对文革的反思，主创应该是反对类似文攻武卫的反人性、反人类的倒行逆施，但是又通过音乐，歌曲，唯美的画面极力渲染一种当时看来的所谓“革命乐观精神，大无畏精神”尤其在兔子死前后的画面让人感觉在播放老革命影片。我知道影片想表达这些所谓“革命者”是被蛊惑的，被洗脑的，他们是被害者，是持批判态度的，但是激荡的旋律，感人的诗歌又让人觉得主创在站队，似乎对那种人道灾难唱赞歌，实质上冲淡了影片的悲剧格调。我认为在表现武斗场面应该是灰暗惨烈的色调、抑郁的音乐、可笑的所谓“革命行动”，给予的应该是讽刺。表现主人公惨死时应该是悲怆的音乐，对比度很强的画面，突出悲剧色彩，这一点倒是在影片教学楼生死决别一场戏中做的很好。也许，主创在那个革命电影满天飞的年代很难跳出窠臼。4，影片用了倒叙手法，但我以为这种主动剧透做法直接削弱了影片仅有的一点悬疑，减弱了感染力，而且片子一开头就来个独白加莫名其妙的情节，感觉非常突兀，最后又重复了这些台词，真是觉得败笔。