是，大臣第一季

评分：

6.0 还行

分类：喜剧地区：英国年份：1980

简介：本剧叙述在野党影子内阁成员Jim Hacker在帮助本党大选获胜之后得到行政事务详情

查看详情

更新时间:2018-08-17

是，大臣第一季影评：Yes......and no,Minister

初见“是，大臣”这个系列，是从微博某些激进政治账号上的截图上知道的，这些截图或是讽刺辛辣，或是冷漠刻毒。之后在闲暇之余看完整个系列，竟然对这部英剧产生很多好感，这个系列在我看来是集政治讽刺与黑色幽默剧集特色于一身的经典。
既然作为政治剧，那故事的背景无疑是现实的：在野党影子内阁成员詹姆斯·哈克，在帮助本党大选获胜之后担任行政事务部（DAA）部长的职务，正欲施政的时候才发现自己的想法总是与英国官僚的体系相冲突。让这个系列变得独特…或者说邪道的关键在于：对于政治，这个系列既没有描绘普通人被官僚系统迫害的痛苦，也没有展现哈克作为大臣施展才华的成功史。整部剧的氛围，人物在旁白的笑声中，显得荒诞而又现实，真实表现了英国式的黑色幽默。
主角詹姆斯·哈克在本剧中屡屡被当成笑柄，从一个政客升级为大臣的他不仅没有能像自己设想的一样展现政治才华，甚至还被官僚系统与那些公务员频频戏弄。剧本并没有让他变成一个“怀才不遇”的角色，而是通过各种事实证明他和其他政客一样“都是傻瓜”，他每一次的改革表面上总是轰轰烈烈，对官僚系统下一重拳，但每一次都正中那些老官僚公务员的下怀，同时他只是以改变国家为粉饰，实际上却是猜忌重重，总是充满政治空想又担忧自己的选票和地位。这种矛盾导致他每一次的改革都以失败告终，并且总是被抓中把柄被公务员威胁做出妥协，从政客角度看他是个平庸自大的典型政客，但在观众看来他总是有一种笨手笨脚的可爱感。
另一势力则是以汉弗莱·阿普比爵士为典型的老官僚公务员。他们是政府实际的操纵者和实力掌控者，民主与大臣都是他们的工具，他们不思进取，希望稳固自己的地位与阶级。每一次出现改革的意向就会以“浑水摸鱼”的官僚步骤将改革扼杀在摇篮中，他们总是显得很忙碌，但实际上却没有对社会做出大善或者大恶之事。汉弗莱擅长的两面派与官僚用语总是能够戏弄哈克这种政治苦手，他们能够将道义上正确的事情转白为黑，他们能将自己的不作为描述得慷慨激昂，但同时他们在背后的剖析甚至比那些侃侃而谈的政客更加辛辣真切，即使是这样的他们也总是会被媒体舆论和大臣的冒失计划拖下水，在后期汉弗莱也时常被抓到小把柄被威胁做出妥协，这种反差感让这个势力也充满笑点与可爱感。
伯纳·伍列是行政部大臣的首席私人秘书，他的身份和剧中很多小人物一样，是处在左右逢源的中庸状态他有时候会向哈克透露公务员的阴谋，有时也帮助汉弗莱爵士反杀大臣他的可爱在于他经常出现的迂腐不合时宜的引进论据与吐槽，同时他也沾染那种“我懂了”的官场习气。这种角色显然贴近了受众的阶层与身份，为整部剧也增添了些许光彩。
整部剧最出色的地方是在于对语言的运用，英语中的同音词同义词在这部剧集中频繁给人带来笑点，官僚语言的讽刺赶与真实感也是入木三分。比如剧中的关键回答“YES…and no”就是一种不可置否同时欲言又止的官僚用于，以汉弗莱爵士为首的公务员势力经常使用那种又臭又长多形容词与术语的官僚语言，每一次都能让大臣无法理解，在不同的场合引发不同的笑料。另外还有一种是对已知官僚规则的“我早知道”“难道不是这样？”的理所当然，在搞笑的同时也总是携带一种悲凉的讽刺感。此外本剧很多老戏骨的演技也是值得称赞的，他们对于台词的雕琢与神情语气的研究让整部剧更加真实，让人物形象更加丰满，我认为这是作为所有演员都该学习的榜样。
说了那么多好的地方，实际上这部剧并不是什么惊世骇俗之作，这部剧勇于揭发自己国家政治的弊端，但同时又不触及关键的敏感点与本源弊端。同时看了几个系列后就能渐渐对故事的走向与公务员的手段产生套路感。但我认为这部剧成为经典的关键在于这部剧贴近了大众，同时将政治幽默化而不是简单化，这部剧没有塞给观众官僚语言的含义用法或者又臭又长的政治口号，而是抓住弊端将这些司空见惯的元素变成了讽刺的对象，整个剧集的氛围是官僚又庸俗的，官僚在于政府内部：他们派系繁杂，效率低下，安于现状，粉饰太平。庸俗在于民间组织：好生事端的小媒体，铁骨铮铮又背后进行交易的BBC已经表面为民主为自由实际上对政治一窍不通又容易被权利利益绑架的小团体与个体。整个社会是病态的，这也是为什么在剧中的故事总是让我们发笑，而看完故事后时常让人感到背后一凉：真的是这样的人在管理整个社会吗？民主运动何去何从？很多本以为正义的价值观奔溃，很多自以为是的厚黑学被证实是官僚的阴谋，社会会变得好吗？这些疑问的产生正说明了本剧作为“黑色幽默”的成功之处：幽默之后，便是无边的黑暗。
作为这个体制中的我们一方面希望自己的国家能够像西方一样民主自由，一方面又从这剧中看出我们自认为的民主的脆弱可笑以及作为人类社会中官僚体系的一些共同之处：作为一个伪知识分子，我既没有那种一笑而过的充裕，也没有什么官僚视百姓为猪狗的愤慨，有的只是一种“世间如戏”的可笑感，作为剧外的我们，感觉在笼中，而作为剧中的人物，那些大臣，那些公务员，在物质生活的充裕下，被自己编织的体制牢笼所束缚。同样的是二者都站在自己的角度，为自己的现状罗织正当化的借口，也免不了沦为其他看客的笑话，本剧中有很多台词能为那些微博大V和营销号所用，但我独爱一句哈克与汉弗莱爵士的对话：
讽刺政府的节目是第二无聊的东西。
那第一呢？
赞美政府的节目。
PS:本想着和“是，首相”
一起谈这个系列，无奈文笔有限，又感物是人非，演员或早已入土或垂垂老矣，便没了兴致。

又恐这些文字没人看，故发在人气最高的一条之下，权当笑料。