敲敲门

评分：

6.0 还行

分类：惊悚恐怖地区：智利年份：2015

简介：小有名气的建筑师埃文·韦伯（基努·里维斯 Keanu Reeves 饰）事业有成详情

查看详情

更新时间:2015-10-16

敲敲门影评：把人当成圣人来拷问，实在看不出有什么意义

（下文包含大量剧透，介意的慎点）

看这部电影，很大程度上是因为看到fittime推送的文章，说起奇洛李维斯近来瘦身成功，里面提及这部电影说是大演反派如何如何，所以才提起兴趣。但可惜，电影看起来，实在烂得够呛。
首先，我不太喜欢用好人坏人来定义一个人或是一个角色。这世界上并没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。黑白分明的脸谱分化只是小孩子看动漫时常用的简易分型，但如果成人还是如此，是的，我认为很幼稚也很可悲。
奇洛李维斯在电影开头饰演的是一个好父亲好爸爸，妻子一句“I cant make everyone happy”确实说得很对，而且关于性生活得不到满足这一点，夫妻双方其实都表现出了足够的善意和体谅，这确实本来是个很浪漫的画面。但妻子离开前，助手的一句“super secret party”已然埋下伏笔。奇洛李维斯演的是一个接近现实生活中的人，而不是黑白点线画成的简易卡通角色。
诚然，大部分现实中的男人都是如此。几千万年进化出来的生物本能会一直告诉自己要把基因散播看来，所谓的忠诚很大程度是归于理智的自控。所以，也就会有“super secret party”这种游走边缘的事情。像Evan这种高度好男人，可能选择的会是这种普通party普通social来缓解。也有更甚的，会选择招妓之类的方法。其实都是本能与理智冲突时，选择的私底下缓解问题维系婚姻的方法。选择这样做的男人，当然有很多是因为没有条件去破局的，但也有很多是因为真心爱自己妻子爱自己家庭的，所以情愿花钱了事，不愿意出轨。当然，这样的行为并不符合当前的道德价值观，我也知道可能有读者看了会勃然大怒，尤其是女性，觉得违反了契约背叛了妻子什么的，但这是现实，这确实是做错，你可以选择不信，继续用好人坏人来辨别分类一个人。但，这世界上真没几个柳下惠，地球上35亿男人，不知道柳下惠能不能有35000个。更何况电影开始就描述了Evan曾是DJ，一个和激情高度关联的职业，加之俊朗的面孔和优厚的家庭条件，你觉得剧情该是如何才合理？
妻子离开后，有一个描写Evan工作的长镜头，难得剧组对家装的布局相当花心思，也衬托出这是个很温馨的家庭。毕竟如果家庭不和睦，怎么可能布置得精致呢？Evan和Karen晚上facetime的时候，Evan赶紧关掉音响的小动作，注意，是赶紧，也反映出丈夫的细心和体贴。
当两个年轻女子在大雨天浑身湿漉漉地来到门前，一直到三人发生关系，这一段其实我都觉得拍得还挺不错。奇洛很好地演绎出了，好好先生完美丈夫面对诱惑时，那种犹豫的状态。而两个年轻女子的诱惑，也算是演得不过不失，而且与后面的疯狂能有较好的铺垫和衔接。
电影的败笔从早晨醒来开始。两个年轻女子的逐渐癫狂本已不太合理，在影片前期，她们表现出来的彬彬有礼以及为人着想，到后面强烈的占有欲和破坏欲，前后反差剧烈。当然，有对比有差别有冲突，故事才会好看，本身来说，这种差别并不是不可以的。惊悚片《孤儿》里也有极其强烈的冲突，但故事本身说得自成方圆，对于角色性格的反差给出了解释。而在本片，我们什么都没有看到，只看到更像是被丈夫出轨背叛的女性，因为强烈恨意而产生的一个梦境，荒唐而不见合理性。
两位年轻女子角色差异度小，分工也不够明确，虽然确实是有类似花瓶鲜嫩顽皮小女孩和火辣性感阴险大姐姐这样的分化。但其实并不明显，两个角色之间容易重叠和混淆。所以要两个人，只是反而说明一个年轻女子无法完成这样的事情，暗示出女性的弱势，与影片里呈现的女性逆传统翻居高位惩罚出轨男的女权意识相悖，远不如《孤儿》里一个“小女孩”完成所有事情的强大。
而后面越发狠毒的整蛊，则是纯粹地虐片，感觉和看纯SM的肉戏大概类似了。Evan苦苦想要挣脱，但又想维系现有的家庭，矛盾的心理确实演绎得不错，只是可惜剧情太烂，冲突不足。
有看到别的影评指出，Evan本有机会破局，假如第二天事态开始变化时就报警，虽然可能会面临家庭风暴，但不至于出现后面的事情，并强调美国文化里认错文化什么的。个人表示极其不认同。如果认错，意味着的可能是Evan最珍视的家庭和婚姻的完全崩塌。对于妻子能否原谅，鉴于剧情的设定，一个强势有能力的妻子，带有较强的气场和性格，加之完美丈夫完美爸爸居然做出如此荒唐的事情，冲击之大，理论上应当断然没有修复的可能。
影片后半部分杀了人，但看两个女子的反应显然不是第一次，尸体嫁祸的方法粗糙，凭借个短信就想草草了事，屋子里布满她们俩的存在证据，实在有的是办法说明她们俩涉案。而且两个女子莫名其妙盯上好好先生，也实在解释不通。
总结而言，实在无法理解电影要表现什么。人性的多面吗？“free pizza”放在无人监视甚至可能无需承担任何后果的饥饿的人（无论男女）面前，几个人能抵抗？男人出轨了就该承担后果？要知道能出轨的话起码故事里也有对应的女人，不要把两性对立起来，没有哪个性别是绝对的好人。妻子是无辜的受害者？总体而言妻子的责任确实不大，遇上这么奇葩的两个女生也是人类史上罕见。但有句话，“爱她就别让她去接受诱惑的挑战”。满口道义的已婚女子（或者是有稳定关系），面对都教授的热烈追求也不见得不会出轨，别以为自己是有多好人。没有人绝对是一个好人，只是看事件成本和收益的差值大小罢了。
大概这篇文章写得实在是很为男人说话为男人开脱。但其实我更想表达的是，不要太有非黑即白的是非观，也不要以为自己是道德卫士随意批判别人，没有谁是完全无罪的。妻子过于忙碌未能让丈夫满足（是的如果丈夫不能让妻子满足，程度严重了你猜她会不会给你戴绿帽），丈夫从开门一刻就心怀鬼祟，两个变态得毫无解释的年轻女子，构成了一部“男人没有一个是好的老娘要揭穿你们的面目替天行道惩罚你们但我只是要惩罚让你们知道出轨的后果可以有多严重但我不会杀了你我谎称要让你带着后悔和内疚活下去这样才是对你更好的惩罚但其实是因为我怂了不敢做到像电锯杀人狂那么变态”的电影。