虚构安娜

说在前面：我逛了一下IMDB，看到一篇影评，又刷新了我对于剧里剧外Anna的认知，特此搬运翻译一下这篇影评，如有侵权，请及时告知。

以下是正文（标题如上）：

Netflix支付给Anna Sorokin，本剧的核心诈骗犯32万美元用于购买其故事的版权。Sorokin用这笔钱偿还了她从银行盗窃的资金，以及她欠纽约州的一些罚款。接着，她参加了大大小小的脱口秀或是其他综艺以继续出名。

在我撰写这篇影评的时候，她正在等待被遣返回德国，但罹患新冠阻碍了这一进程。美国海关认为她是故意患病以呆在美国更久，毕竟，Anna本就是个骗子。

因此，为了让我们这些普罗大众明白反社会人格和好莱坞的运作模式，（被诈骗的）银行又重新通过Anna的故事版权获得了补偿，然而，在Anna诈骗过程中用的那些普通人的信用卡和银行账户仍然没有得到补偿。尽管纽约州有山姆之子法律条文（译者注：禁止以盈利为目的出版罪犯的犯罪回忆录）的存在，通过Shonda Rimes撰写的这个剧本，Anna仍然变成了一个“非主流主角”并通过她的罪行获利。当我们看这部剧的时候，我们正在帮助一个反社会者牟利。

诈骗是骗子的本质。

Julia Garner对Anna的诠释很棒，但她的口音让我想砸了我的电视。Shonda呈现给了我们一个迷人的剧本。但这部剧的意义究竟是什么，只是为了拍某种OJ（译者注：OJ Simpson案是美国历史上最轰动的案子，有相关纪录片及改编美剧）“如果我做了”视角的犯罪吗？

我不喜欢拔高骗子地位的想法，尤其是我不喜欢因为她只诈骗富人所以她的诈骗行为没有问题的想法。诈骗就是诈骗。

她不是罗宾汉。她只是个小偷。