刺

我也是真的没想到这种题材就能上及格线的选题，怎么看到最后就能让我打出两颗星的？？

还记得《少年的你》火热的时候有一种声音说，打动人的是题材而不是故事。对于这种评价我也没多想，甚至于有一点认同的偏向。直到看了这部剧，我觉得……嗯，找到反例了。这个套用了打动人题材的故事并不打动我——或者说，这个故事一点点把带给我的打动抹杀掉了、

导演的叙事水平实在是太太太太需要改善了！！并不是什么故事什么情境使用多时间线交替发展都是一个好的选择啊。这个剧被多线交叉叉掉的至少一颗星星啊！！其实这种涉及校园暴力并且涉及成长的故事，是很适合多时间线进行的。毕竟，少年时代压抑的背景如果讲的时间太长，并不利于故事的可看性，会赶走很大一批受不了别人受苦的观众~将已经成长并且有一些腹黑底蕴存在的成人线插入到受欺负线里，很大程度上给人一种看绝地反击女主复仇这种爽文的快感、是不错的一种讲故事的方式。

但！！这部剧的时间线之混乱，交杂之无序，穿来穿去之无厘头，我实在觉得它还不如平铺直叙来得稳妥。多时间线讲究一个互道因果起承转折，几条时间线之间的穿插是有一定关联性的。要么就是阐明导致现在这个结果的原因，要么就是表达过去事情对现在产生的影响。但这部剧，几乎没有，就是把多条时间线打乱在一起，这里讲一讲，那里讲一讲，段落与段落之间几乎没有关联，存在的意义就是打乱时间线这种本身并没有多大意义的事情。这个剧如果按照时间线顺序去演，不仅不会有什么悬疑感被剥削的无趣，反而会平和得多，至少高潮段落不会被跳转时空打压得生气——说得就是最后两集，算是把两个高潮点都扔在了最后两集，结果呢？单纯的时间线都不能满足了，短时间内发生的事情也要打乱顺序这里一段那里一段给我来了好几段的插叙。真的没有必要啊！！没有必要啊！！故事高潮是需要一气呵成的，几个高潮扔到一起东一榔头西一棒子那就等于没有高潮……比没有高潮还让人不爽！！！

同时，我是真的没想到，这个故事把灯塔事件安排到了最后。这几乎前面几集就能够猜到的一件事情，左铺垫右明示的一个段落，居然在最后的大结局发生？？而且，作为校园霸凌主题，这种高潮点难道不应该在故事中间发生，然后在最后主打女主的反击吗？既然剧本设定并不是苦兮兮单纯挨欺负的那种苦情向，而是成长为一个比较强硬的职场女性了，那是不是应该在剧本中间就让观众感受到必须要反击的咬牙切齿感？？

说到这儿，就不得不提剧本节奏的问题。16集的剧，大的时间段落也分为校园和职场，怎么也应该感觉很节凑吧，结果讲着讲着就泄气了是怎么个情况？前面十集至少八分，十一到十四六分，最后两集四分(这两集故事讲得实在太差了，强行结尾，感觉编剧也是想要早点回家，糊弄了事)。就还是那个问题，你以为那个铺垫了半天的剧情应该是坚强与软弱，成长与懵懂，蜕变与藏匿的分界线，可谁知道它是终点站。这种失落感，过了十集女主角还在被用前几集同样的套路欺负的时候，就真的扑面而来。(作为一个社会问题，对于被欺凌的对象来说，即使每一天都要面对同样的刁难也会是像地狱一样。我希望没有任何一个学生遭遇校园暴力，更不要说变本加厉的校园暴力。但是说回到一部剧，如果这种手段没有“变形“，那就是会一点点磨灭观剧热情的。就好比宫斗剧，每一个人出的主意都是下药堕胎，这梗再有意思看多了它也是会腻的！！)把灯塔放到最后两集演，真的是编排失误！

再说说人物……哎！最正常的一个角色居然是那个柴紫晶！？我得到这个结论也是惊了的，但她虽然妥妥大反派，但行为逻辑还是能符合正常人思维的。

其余的人，看剧的过程总是时不时冒出来一种别扭混乱的感觉。人物写得不真实，特别虚，不像一个正常人(哪怕是一个坏人）应该有的处事。

很难受，看得很难受的一部剧、