奇迹

文牧野和宁浩，真的是可以把故事讲的非常好非常饱满。

如果问我什么是好电影，我的标准可以算很简单但是完成起来却很难:对的时候讲对的台词，对的场景配对的光影，对的情感进对的配乐，对的故事讲得完整让人满是代入感。当这个故事让我听进去且代入的时候，有些细节上的处理误差就可以显得不那么重要了。

有人会说一些片段多余，会说一些人物的刻画没有意义，会说一些煽情过于刻意。但对我而言这些都是见仁见智的事，正如前面所说，当故事开始听进去的时候，心随剧情而走，那么篇幅节奏上的小小瑕疵真的可以被忽视。

文牧野真的很会在对的时候做对的事，也真的很会把故事讲得完整饱满。没有毫无由来的铺垫，每一个铺垫都会在后文中找到答案，也没有太过冗杂的赘述，每一场戏都在合理不会画蛇添足的分寸里被把握，差别只有每个人对这场戏所传达的情感拿捏的多与少，这便是我讲的见仁见智。

举个例子，如果你要说这部戏煽情过多很多地方没有生活逻辑为了煽情而煽情，那我小萝莉的猴神大叔表示强烈不服。可事实就是，同样的事情国产做了便是刻意多余为了商业，外国大片表示真情流露情感饱满。

其实每个人心里都有杆秤，在不明显画蛇添足赘述过多的分寸里，完整的把这个故事讲完并让人回味，那我觉得听完且听进去了的观众回过头来讲这里没有生活逻辑那里不符合现实，抠这抠那，是真的有点大家来找茬游戏的意味了。再举个例子，看到豆瓣影评里有个一星评论，第一句就说自己从影院出来最懊悔的事就是看的时候为了这部影片流了泪，然后巴拉巴拉的讲了一堆这部戏哪里没有逻辑哪里刻意煽情最后给一星。想问这位影评人，你要不要看看你自己说了什么？故事看了看进去了还感动流泪了，都给一星了你流啥泪啊，菜不好吃你吃的干干净净回头回味过来给差评？

影片内容不想过多去解读或者企图说服觉得本片不好的人，毕竟每个人有每个人的解读。只是着实又对一些影评和本片评分略带微词，继而有感而发。可能还是国人对本土电影的评判标准不同于外国产，也对于中国式情感表达过于强烈带有偏见，认为含蓄内敛紧藏于心才是正常的，所以才会对同样的煽情表白片段产生国内国外两个标准吧。

就突然想到一个词“中国式”。中国式婚姻、中国式煽情、中国式励志、中国式故事等等等等，相信大家在一些评论报道，或者就在这豆瓣影评里都经常见到类似的词，重点就在于这个“中国式”。不难听出这些东西里出现的中国式，带有一定的否定意味，那其实就很简单了，你的初衷已经把这东西否了，又何谈这东西本身的正确与否，就如我所说的同样煽情为什么外国就是真情流露本土就是刻意煽情，就因为他是“中国式”。你不接受的是刻意煽情吗？是战狼里的个人英雄主义吗？是李焕英里那些被人诟病的所谓蹩脚幽默吗？不，你不接受的是他们是“中国式”。对于守旧愚昧的中国式传统，你否定我觉得没问题，可对于人本性生理情感思维上的东西，恕我不不能理解为什么中国人会不接受并诟病“中国式”，中国人用中国式看中国式听中国式，不应该是很正常的事？不接受还拉一踩一捧外踩内，我没证据说你是五十万也不能说你绝对崇洋媚外，但这双标的的确确是明明白白的了。