南汉山城

评分：

6.0 还行

分类：剧情历史战争地区：韩国年份：2017

简介：《南汉山城》根据2007年出版的韩国同名畅销历史小说改编拍摄。以1636年仁祖1 详情

查看详情

更新时间:2020-05-05

南汉山城影评：生命中的尴尬一刻，历史中的晦暗尘埃－－以及对比姊妹篇《大明劫》

这是一部关于投降的电影，结局在开头就已注定，中间过程就是带着观众一起备受煎熬。配合着迟缓悲凉的节奏和氛围，让我中途走神了无数次。虽然豆瓣上评分不高，还不如号称姊妹篇的《大明劫》，但我给该片打五星，事实上我私以为它理应受到高于《大明劫》的赞美。当一个国家的文化创作者能客观公正平静的讲述本民族的废史时，这个民族就在进步。
《南》截取了历时47天丙子之乱中的一些片段，仁祖、大臣、皇太极均有出场，然而无论从军事意义还是晚明史的影响上来讲，这都是宏大历史背景下发生在边陲的一个不起眼瞬间。在一个绝对强大的军事对手面前，朝鲜的挣扎是无力的，而作为附属国，宗主国无暇顾及也令他们更感绝望。这种渺小的无力感贯穿全片，为影片定下了灰暗的基调。故事很简单，君主在主站与主和之间摇摆不定，最后为了保全子民，选择屈辱的向蛮夷臣服，主战的大臣刚烈殉国，主和的忠臣忍辱存活。不像其他反映这段史实的开挂之作，该片有着很客观的历史观。朝鲜的弱小，对宗主国的忠诚和对清军的精神蔑视和生理恐惧，都呈现在影片中，没有一点如今一些大x民国老虎屁股摸不得的中二。这里也能看出作者与编剧的文化素养。影片中最亮眼的当然是主战的金尚宪与主和的崔鸣吉之间在朝堂上的争辩，没有任何bgm或恼人的慢镜头渲染，演员表演功力十分深厚。争辩内容非常简单，无非是应该君王死社稷还是留得青山在，但结合之后崇祯皇帝的结局还是令人唏嘘。但从另一层看，自从岳飞之后，但凡到了这种时刻，一个朝堂上的主战派总是容易搏得忠臣的美名，而主和派一不留神就会被扣以秦桧同党的帽子，君主有时只能打肿脸充胖子。不过《南》里的仁祖之所以没有被这种风气坑，一方面是这个小朝廷有着比较开明的舆论风气，讲求实用主义，当然另一方面也是敌我双方实力过于悬殊，弱者反而没有太多心里负担。
既然是反应同时期史实的电影，《大明劫》不可避免的被拿来对照观看。开头我说过，该片理应受到更大赞誉，不仅基于上文所述，立意上高于《大明节》，在影片的硬件上也明显比《大》看着豪华许多。首先服化道，摄影，配乐就不是一个段位。《南》的服饰材质考究，妆发尤其是胡须十分贴切。满清一方使用了满语，选角尤其是皇太极的角色可以说精妙，令人叹服。历史上的清太宗是一个喜欢智取，攻于心计的人物。影片没有把他处理成一个符号化的反派，在朝鲜国王新年时遥拜大明皇帝时，他制止了手下的攻击，对朝鲜方的行为表示了理解。这些细节使这个人物虽着墨不多，但立刻丰富饱满了起来，也足见作者和本片编剧的历史功底。配乐方面，光坂本龙一这个名字，就见分量了。与这些一比，《大明劫》就显得过于寒碜了。由于经费的缘故，全片甚至无法呈现出电影该有的质感，充其量像是某些投资有限的电视剧片段。看有评论还说，只有有情怀的人才能投资《大明劫》这种题材，我只能惋惜这些年资本过于逐利了。
《南》也不是全无缺点，在剧情编排上，安插了一些史书外的小人物，他们这些支线要么负责情节的拓展，要么负责情节的推动。其中小女孩这个角色是成功的，由她展现出主战大臣金尚宪内心的挣扎、善良与痛苦。而承包了大多数动作戏的铁匠，就有些累赘了。但这或许也是无奈之举。有了这个铁匠，战争戏这一部分就多了些波折和看点，否则这么实力悬殊的军事对峙，恐怕枯燥无趣至极，说白了就是史料乏善可陈。从这里推想中国历史，只能感叹精彩纷呈，各方角色粉墨登场，多到只能删角色，根本加不进人物。可就在这种史料无比丰富精彩的情况下，我们近年来却没挖掘那么几个历史片段，实在可惜。