主角到底是谁呢，显然是双主角，费尔法克斯and克伦威尔，也就是电影里的那对并肩披荆斩棘风风雨雨多少年，却临到将登上山巅之际分崩离析分道扬镳的好基友，Tommy and Oliver。Oliver自愿退居Tommy背后，做他的卫士，做他的先锋，他崇敬Tommy，爱Tommy，奉Tommy为领袖和旗手，并且感人的是，他认为Tommy使他们高尚、有良知，没有Tommy他们自己便什么也不是。在民众的那方面，他也一直认为Tommy远比他更得人心，被人民所爱。这里面是否有猜疑和嫉妒？没有。反过来，Tommy直到最终仍深信自己是唯一能规劝束缚Oliver，能收服他的人，他想过除掉他，最后还是救了他。这两个人其实是互补的，是一个强大的领袖身上所具有的特质的集合，在战争年月里他们共同前进，所向披靡，但到了战争结束，坐下来收拾烂摊子，解决国家宪政与民权问题时，这两种观念和特质就从一个整体里分裂，变得水火难容了。Oliver尖锐、激进、强势，不留余地，要求牢牢抓住议会军斗争赢来的机会，彻底改革政体，摆脱君主制束缚。Tommy一开始未尝不是这样想。但当查尔斯坚决不肯让步，固守一个君王的特权和尊严时，Tommy的内心产生了冲突。他来自于统治阶级内部。他原本是贵族，他的妻子也是贵族，他的家族祖辈以捍卫王室为己任，到了他自己这一代，却成了个叛徒，率领军队进攻自己的国王。要求他像克伦威尔那样不留余地，斩钉截铁，其实是不太现实的。如果他是个野心家，权谋者，人民的权利与自由只是他为自己谋取权力的幌子，则他不会有这样的内心冲突，则他是有可能像克伦威尔那样激进，但他不是。电影里的Thomas Fairfax是个高尚的人，是克伦威尔所认知的良心和高尚。
没有欢乐，全是痛苦。Tommy的痛苦，Oliver的痛苦，安妮的痛苦，甚至是查尔斯的痛苦。这都是他们为变革各自主动或被动付出的代价。Tommy失去了孩子，Oliver失去了Tommy，国王失去了生命，安妮一度失去了丈夫。当Tommy走到高台上穿着审判服的Oliver面前，怔怔说，我的孩子没有了。那一刻，真是令人心酸。还有查尔斯在断头台上，卸下身上的嘉德勋位装饰，星章，Lesser George ，交到牧师手里说，我走时不能令王冠蒙尘。
尘埃落定之后，孰是孰非，孰功孰过，后人的浅薄评判，对于掩埋尘土之下的身躯而言，没有意义。
老文青Tim Roth演克伦威尔演成这样，我一点不奇怪。演费尔法克斯的Dougray Scott，费尔法克斯是我看的这位苏格兰演员的第二个角色，前一个是Regeneration里的Robert Graves。两个角色都很喜欢，尽管Robert Graves在Regeneration里完全是打酱油。To Kill a King闻名已久，但我的碟子播放不出来，也就搁下了，今次特意去看，倒是冲着Dougray的。没有失望。费尔法克斯的妻子安妮，是由Olivia Williams扮演，这是我没有很喜欢却颇欣赏的一位英国女演员。查尔斯是由Rupert Everett扮演的，他的又一位皇室角色，相较The Madness of King George里的威尔士亲王乔治，The Stage Beauty里的查二，这里的查一要正面得多，光彩得多，他的死无辱于一位君主固守的自尊。
HD
