好像也没那么热血沸腾

首先我打了五星是非常主观的，我心目中一个比较合适的分数是7.0-7.2之间，但由于现在评分跌破6了，所以打个五星支持一下。

由于我刚看完，所以很多情节记忆犹新，很多情绪还沉浸其中，我也是一个在影视行业不断学习的新人，所以我就作为一个半小白观众的角度来讲一下观影感受。

影片肯定是有很多不足的，甚至可以说是一些硬伤的，比如：男女主争吵戏表演用力过猛；很多转场过于生硬，电影对呈现的画面美感的要求还是非常高的，确实看起来很突兀；故事线大致脉络设计比较老套。（第一遍看的时候主要就看出这些比较明显的问题，其他没看出来就是我水平不够，欢迎大家友好讨论）

但我要对一些人的短评谈谈不同的看法。

1.笑点：这个很主观，我觉得并不能完全的作为一个评判标准，有些人觉得不好笑，有些人觉得很好笑。所以我觉得这个好不好笑还是建议大家去看看影片自己感受吧。我们都是独特的灵魂，意见相悖才形成了多姿多彩的世界。尊重每一种声音的表达，但不强求顺服。

我的笑点一般，不高不低。全篇看下来，很多笑点不尴尬，自然。要是说有多么神一般的存在，那倒没有，但从始至终，我没感受到尴尬的笑点。

2.有人说刻意煽情。（什么是恰到好处的煽情呢？只是友好讨论这个问题）

这个影片的煽情片段集中在最后一小段，我的情绪在影片最后一段被调动起来了，有一点小紧张，小感动。（但是男主晕厥那段有点出戏，因为那段戏很套路的设计，一定是得让那个男孩上场的，他有他的戏剧任务，但我没有觉得这段小意外设计的不是很好，算是个没有办法的办法）

我感动的点是每一个心朋友在球场冲锋的时候闪回了他们以前的遭遇，这个情节设计的我比较中意。所以对于一般观众沉浸式看到这里难免会有所感到，再到后面男主领会到了“失败”的真谛，这段也是比较动容的。我觉得至少情绪慢慢递进到这儿了，我确实被感动了，没有被要挟哭出来，最后一幕男主还说了“刻意煽情”这句话，我觉得还行，煽情到这刚刚好，如果再来一段声嘶力竭的煽情画面我可能就会比较腻烦了。

总体观感，煽情的设计在我接受范围之内，而且没有不适。

3.关于营销卖点。

我跟我的朋友有讨论过现在关于影片的营销问题，我实在是不知道该如果评判一个电影的营销是否是不尊重的。（有懂得朋友欢迎指导）我暂且把电影内容传达和影片预热宣传这两个分开来谈吧。

①针对于电影内容来看，我没有感受到主创团队们对“心朋友们”的恶意营销，我常常再想如果我要去拍一个关于自闭症题材的电影我该怎么拍，我可能首先排除《海洋天堂》，因为拍的很好了，但是整体基调都很down。所以我对于：喜剧+运动+自闭症儿童，这样的设定是蛮不错的，好有什么更好的想法嘛（欢迎友好讨论）

我能感受到他们对心朋友的有尊重，也体现了一定程度上的人文关怀。影片的主旨也展现的OK：像普通人一样对待他们，选取了一个对赢有偏执的一个教练，这样的人设都OK。我觉得如果剧本在仔细打磨，分镜脚本也好好做做，这个片子会更好，更细腻。上升空间非常大，但我们并非剧组主创人员，用电脑打打字很轻松，他们也未尝不想好好打磨，可能遇到了不可抗力的原因，所以从这点来看，豆瓣的评分还是相对客观的反应的影片的质量。我希望同行能继续努力呈现好的作品，加油。反观我自己，我能否作为一个新人拍出一部让观众满意的作品也是我该努力的方向。

②针对影片的前期宣传，不是行家，所以就不卖弄了。我只是觉得营销不是贬义词，恰当舒适的营销方式和手段是非常有利于影视行业的。我经常看到一些人点评说营销卖点，尤其是女性题材、特殊人群、宠物题材上。一个题材在你打算去拍的时候，在观众去看的时候，就是在传播了。

当然观众希望主创团队认真做内容，主创太多同时也希望观众少一些戾气，多一些友好讨论。很多短评我看到都会觉得恶意满满，更何况是主创人员，希望大家可以多一些善意，多一些耐心。

当然，作为从业者们（包括我）一定要不遗余力的创作出好的作品，只有是诚意之作才能对得起观众的电影票，才对得起千万的影评！