末代皇帝

评分：

6.0 还行

分类：剧情传记历史地区：英国年份：1987

简介：溥仪（尊龙饰）的一生在电影中娓娓道来。他从三岁起登基，年幼的眼光中只有大臣身上详情

查看详情

更新时间:2018-01-10

末代皇帝影评：一部西方人的意淫之作

看电影之前，我脑海中本作导演的形象一直就是《大腕》里慈眉善目的泰勒导演。然而我错了，30年前西方导演对故宫感兴趣的其实是一边扒着门缝意淫偷窥几百年间的宫闱秘事，一边幻想着自己作为白人拯救第三世界、尤其是第三世界的漂亮女人。

3岁登基，7岁退位，5年后再做了12天皇帝接着二次退位。29岁第三次登基，在日本人控制下做了10年“康德”皇帝后又变成苏联人的俘虏。次年，他的身份成了抚顺战犯管理所一名编号981的犯人。10年后，被特赦的他最后成了新中国首都的一名植物园护理员，并最终在文化大革命前夕病逝于北京人民医院。即便到今天，由一国首脑沦为阶下囚的例子屡见不鲜，但放眼古今中外，命运如此跌宕起伏的却大致仅此一人。

他身为异族，统治着四万万百姓，一直有“非我族类，其心必异”的担忧。他成为天子，并非自己所愿，大清又分明气数已尽。他所在的这片土地正面临几千年未有之变局，已是千疮百孔。他曾经统治土地有上千万平方公里，却在内乱和外敌入侵下变的四分五裂。他曾经的黎民百姓，正被侵略者残暴地奴役甚至屠戮。他幻想靠侵略者恢复祖宗龙兴之地，却仅仅是对方摆弄的傀儡。他终究不是那个时代的主角，却以一个身份非常特殊的角色见证了这片土地上所发生的天翻地覆的变革。

可惜，本作导演及其身后的西方观众对这些并不关心。大清晚期？是《我和慈禧太后》一书里写的那样吗？中国内乱？我家那件中国古物是祖上那时得来的吧？日本人侵华？不会吧？什么，和我们同属二战反法西斯阵营？哎呦，都是过去的历史了，要宽容，要原谅。张爱玲说西方人心目中的中国，荒诞，精巧，滑稽。的确，他们想看的是小皇帝对乳母暧昧的迷恋，是皇帝乳母裸露半只乳房哼着小曲，是嫔妃宫女们在皇帝新婚之夜如何服侍二人，是年迈的老太妃们阴森地坐在船头举着眼镜窥视。更居心叵测的是，导演先安排淑妃文绣与一名帅气的美国绅士拥舞，下一场戏便是文绣要与溥仪离婚。我在网上查了一下：淑妃，名额尔德特·文绣，满洲鄂尔德特氏端恭之女，“娴静有礼”、“聪颖好学”，屡屡建言反对溥仪投靠日寇，严词拒绝日伪威逼利诱，更在当年闹出沸沸扬扬的“刀妃革命”。给这样一位女子安排此种的情节，只能说导演真的龌龊。

在他们眼里，庄士顿简直是耶稣在这座东方宫殿里的化身。他睿智博爱，溥仪是他谦卑的学生；他坚决与丑恶的贪腐势力作斗争；他不仅为溥仪带来了西方先进的人文和自然知识，更是溥仪的人生导师。在溥仪出皇宫未果深受打击爬上屋顶时，是伟大的庄士顿双手伸出拯救了这名少年！在溥仪搬离故宫时的那一幕戏里，不知道导演是否真考证了当时的情形：溥仪当时正打网球，接到命令的他抬头望向端坐在裁判椅上的庄士顿，担心自己会不会被杀死。而庄士顿双手扶着椅子，面不改色地俯视溥仪：“我会联系英国大使馆，他们会给你庇护”。要不是你说的这么一本正经，我还差点信了。

至于抹黑新中国，导演更是不遗余力。说起来我其实很佩服当年执政者的心胸，如此丑化新中国的电影竟然获许到故宫拍摄。电影中表现文革的狂热我表示理解，毕竟刚刚结束不久，对西方冲击巨大，又的确给中国造成了巨大的灾难。但故意当时的人的形象，甚至丑化抚顺战犯管理所审讯人员，我实在只能对导演竖个中指。关于日本侵略者的历史，只字不提似乎实在说不过去，于是导演最终安排出现在其丑化的战犯管理所的宣传影片中。对于这种煞费苦心的做法，我只想说省省吧，又洗不白。

最后，我的确是“玻璃心”，的确没有只将其当做电影来看。最后的最后，希望我们能拍出更多影响世界的电影，用我们自己的语言讲述自己的历史。