源泉

评分：

6.0 还行

分类：剧情地区：美国年份：1949

简介：详情

查看详情

更新时间:2010-05-20

源泉影评：还好不是无可救药的电影

本来的期望是负十星:) 因为扫了眼内容简介，当时就想好了，评语应该是“书有多好电影就有多恶”。结果发现实品并没有那么罪大恶极、泯灭人性，或傻逼到极点。所以，还好。事先的期望还是有一定影响的。

于是我又重被提醒了一回小说和电影是完全不同、互不相关的两个个体这个至今仍未被我自己证实的虚晃论点。我认为没有人可以做到，在读完小说之后，不带着事先存在的预想去观看其改编作品。不论影视改编作品的制作者们多么痛恨这一点。因此，我还是觉得这部影片改编得极差。但是因为事先有过比这差得更多的预想——比如让Dominique跟Roark在最后终成眷属了（她的前两度婚姻都被删去），比如让Roark功成名就，“终于如愿设计出他人生的第一幢伟大的大楼”之类——虽然后来在本质上并没有差太多，但是好莱坞的制作者们还是比我要高明了些。废话，不然谁都能进好莱坞了:) 还因为影片本身并非是一整片垃圾——至少，没看过小说的人们看起来，这还算是一部不见得让人看不下去的电影，所以，单纯作为电影，我只觉得它非常之一般。除去偏见，最后一段演讲，Cooper演得基本上可以说是惨不忍睹，作为观影者，我只觉得非常头痛：他怎么还没说完。天晓得兰德的原著那篇演讲要长十倍！可是读的时候只觉得，天哪，我该读慢点，这都到最后了，读完了可就没了。——别说我又拿书来比，想想Pacino的闻香识女人，他最后那段演讲，那是看得我泪流满面的。

当初非常惊奇，因为兰德竟然接受为它写剧本。便猜想这行为不是对她在书中所怒斥的大众社会的愚蠢力量的嘲弄，就是惊人的讽刺性妥协——后者几乎不可能。因为如果是那样的话，她所建立起来的一切公众的——或者说她的两千万粉丝的——信念就都该付之一炬了。猜想归猜想，真正看完影片之后，觉得这不可能是她写的剧本，一个人不可能这么样来糟蹋自己作品的内涵和应有的结构。于是又查，看她是否有合作者——她说过没有作品是能给“合作”出来的——没有。于是我相信了多年的剧本创作经验使她深谙好莱坞的情节设置模式，深谙、熟知或者，仍然是不屑，于是她给出一个令华纳兄弟满意的工作结果，和一本平庸的、妥协的、支离破碎的剧本。

所以她说她从头到尾都恨这部电影。一切都顺理成章。