黑豹

查德维克·博斯曼（-2020/08/28）

R.I. P

7.1

《金刚狼3》之外，这部大概是漫威电影最佳。当然哪怕是好莱坞工业照猫画虎的动作类型套路下戏剧性依然显得太差，爆米花就没这么难以下咽过。马丁斯科塞斯炮轰漫威时讲现代大片的本质，市场调查、观众测试、审查、修改、翻新和再加工，直至可供消费；他嫌恶的是什么呢，这些所谓超级英雄从来没有过真正的痛苦，他们也从不曾面临真正的危险。《黑豹》却在反面，它好在所有矛盾都是真实存在于此时此刻世界上的。

振金和心形草是天赐的不假，但瓦坎达人基于这之上创造了绝无仅有的科技跟文化。优越论和泛非主义也存在，黑色代表肤色、红色代表压迫下流出的血、黄色代表被偷走的金子、绿色代表广袤的原始土地。四个颜色所代表的四个问题一应俱全，都是真得不能再真的危险和痛苦而非黑人剥削电影或美国战狼二的标签就能概论。然而问题还不该止于此，否则会像所有的泄愤类种族冲突题材一样逃不出绝命镇——电影反转出现，明确盗取了振金的尤利西斯·克劳在影片中间就被不轻不重地杀死了，显然真正的问题远非个体，而是建立于白人男性基督教之上既有西方文明这个庞然巨兽。

视觉上的颠覆首当其冲，体现在选角、化妆、服饰、布景的方方面面；叙事套路上显然也没怎么瞧得上白人建立的好莱坞工业，当然这里节奏或调度成败都要另说；他们决定向世界输出的文化并非西方社会所定义的“进步的”，而是在其价值体系下更“原始、野蛮的”。最重要的是颠覆白人奉为经典的古典叙事，威廉·莎士比亚的《哈姆雷特》。第三幕第一场他自问“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题；默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世间的无涯的苦难，通过斗争把它们扫清，这两种行为，哪一种更高贵？”

好人很难当好国王，这是特查卡所说，坏人会更难，恩乔布说希望你回去看到日落，超级英雄届领袖可以有很多，只有这个冠冕是真正由荆棘编作。所有同胞分明都是拴着同样的铁链从船上下来的，如何知道眼前这人能代表自己？特查拉和艾瑞克就是他们的马丁路德金和马尔科姆·X，两人分别是被谁所杀？斯派克李在《为所应为》里的问题也一样，什么是正确的事？

回答一，“作为实现种族正义的一种手段，暴力既不切实际、又不道德。不切实际是因为它以毁灭一切为最终目的、最终会导致螺旋下降式发展。以眼还眼这个古老法则终将让每个人失明。不道德是因为它寻求羞辱对手而非赢得他的理解、旨在消灭而非转变。暴力是不道德的，因为它依靠仇恨而不是爱来发扬光大。它破坏了社区，使兄弟般的生活成为不可能。它使社会上每个人自说自话而非沟通或交流。暴力以摧毁自己而结束。它给幸存者留下痛苦，给破坏者留下凶残。”

回答二，“我认为美国有很多好人，但美国也有很多坏人，而坏人是那些似乎拥有一切力量并处于这些职位上以阻止你我得成所想的人们。因为这种情况，您和我必须保留采取必要措施结束这种情况的权利，这并不意味着我主张暴力，但与此同时，我也不反对使用暴力自我防卫。我甚至不愿意称自我防卫为暴力，我称之为智慧。”

艾瑞克被刺中胸膛，瓦坎达可以帮他治好，但他拒绝。哈姆雷特选择的是毁灭，电影想证明哈姆雷特错了。但无法令人信服，宣战、抗争是一种极端，靠科技文化互换来建设出亲如兄弟姐妹的乌托邦何尝不是另一个极端呢。而一种解决方式战胜另一种解决方式的办法依然是武力斗争，无论是悬崖前或轨道内的决斗，还是护境男向亲卫女的下跪，最大的问题在这里——当年被锁链捆住手脚一起下船的人们，为了自由而跳船的祖先们，谁又能继续信服这位瓦坎达国王能代表他们呢？艾瑞克那种无解的痛苦也和刺进去又拔出来的伤口一样吧，还会绵延多久？他一定是漫威电影里的最佳反派，甚至是最佳角色。因为这种四百多年积攒下的痛苦，灭霸或哨兵从没有过；蜘蛛侠、钢铁侠呢，美国队长、惊奇队长呢。没有明确的未来可以期待，就算世界最好的夕阳下，他也不愿看见。