布拉格之恋

评分：

6.0 还行

分类：剧情爱情地区：瑞典年份：1988

简介：详情

查看详情

更新时间:2018-09-12

布拉格之恋影评：人人心中都有个“布拉格之春”，正如此片所示...

星期五言：1968年春，以捷克斯洛伐克共产党发起的民主运动在其国内大刀阔斧地展开了。一时间，那些作家、艺术家、学者、科学家、工人、农民、玩儿摇滚的、拉皮条的纷纷走上了街头，用他们各自偏好的行为方式发出了自己的声音。只可惜，运动在持续了短短几个月后，便被苏联以及华约组织那浩浩荡荡的坦克大军给镇压了下来。之后便是捷克长达几十年的高压政治统治…这部《布拉格之恋》表现的便是那段时期的捷克。而它是由美国、英国、法国等不同国家的人（包括导演及演员）联合拍摄这点，也足以证明“布拉格之春”是属于全世界的！
一、电影与昆德拉原著小说的异同

电影改编自米兰·昆德拉的同名小说《生命不可承受之轻》。然而，近三个小时的电影根本无法用视觉语言表达出原著的哲学概念，于是，导演只攫取了小说的几组人物关系，以城市布拉格为轴心、以历史事件为转折点演绎了一个特殊的爱情故事。
只不过这个爱情故事是多角度、多维度交错的，包括多个男人和多个女人的之间的错乱爱情（或性爱）。以上是不同之处，而相同之处在于：性在这种时局的变迁中显得如此脆弱，却也如此可贵。

二、人物“性”观念背后隐藏的政治视角
电影中，三个主要角色萨比娜（莉娜·奥琳饰）、托马斯（丹尼尔·戴-刘易斯饰）、特蕾莎（朱丽叶·比诺什饰）），其人物的性观念乃至爱情观截然不同——
萨比娜性格奔放敢爱敢恨，她能够包容自己爱的人出去拈花惹草，她甚至能跟爱人的情人成为好朋友，然而，这样一个开放的女人却喜欢保持单身，独来独往；（动乱时她选择了离开）
特蕾莎则恰恰相反，虽然她也性格爽朗，但却在爱情、婚姻与性观念上相对保守，尽管她也在尝试改变自己，却无法逃离痛苦折磨；
托马斯恰好是处于两个女人性格之间，你自然可以说他那种不断寻找异性刺激的行为是种本能的自私表现，只不过，托马斯在这种本能的选择之间多了些许犹豫与被动的无奈…
三个人物本也没有什么特别的，这本最多就是个二三流的情色片罢了。然而，政治动荡却富与了这些爱情、欲望以新的意义——面对那场政治浩劫，三人因性格、价值观的不同决定了不同的去留——

萨比娜在苏联入侵布拉格之前便去了瑞士，进而，她又从瑞士移民了美国；
托马斯与特蕾莎两人结了婚，亲历了那场政治运动，之后被动逃离祖国，又因难以割舍重新回国，最终两人隐居捷克的乡村，直到发生车祸不幸身亡。
没错，这种去留决定了他们不同的人生命运。而这种电影中的命运框架，我觉得便是导演的一种政治视角：对于那个年代的捷克人民来说，离开、留下便是他们唯一的两条路，我们无法用逃避、承受、命运来总结他们，因为在导演看来，无论哪种选择都是不幸的，因为那些爱情、性连同国仇家恨早已把每个捷克人牢牢地捆绑在了一起。
三、我情愿成为电影中那头不会思想的“猪”
电影中，经受政治动荡的不光是人，还包括一只狗和一头猪，那只狗是托马斯与特蕾莎领养的，因此也跟着他们从国内辗转到国外又辗转回了国内，最终，那只狗得了癌症，痛苦地死去；相反，另一头猪所承受的略有不同，它同样经历了社会的动荡与周围人的歧视，然而，它却与生俱来了一种对政治与阶级迫害的免疫力，究其原因，用它主人的话来说：它不懂得思考。
问题来了，当我们面临困难与危险之时，是该选择像鸵鸟那样把头扎到地里去抵御沙尘暴，还是像萨比娜那样完全置身度外，自由逍遥；再或是像那头猪一样，不去思考，万事大吉呢？
我想这也便是导演对面临困难险境的一种模拟思考吧。
四、人人心中都该有个“布拉格之春”情结
离“布拉格之春”已经过去整整五十年了，借此我们活在当下的人可以用历史的眼光去看待那次历史事件了。然而，历史事件并没有绝迹，那些政治迫害、集权式的统治、文化乃至民声的压制现象在全球各地无处不在，大概也正是这种现象的普遍存在，让“布拉格之春”的精神能够遍布世界各地，它时刻提醒着我们每一个醒着的年轻人”，追求真理、民主平等、言论自由是多么的重要！

▼▼▼ 往期相关文章，你可能会喜欢：

大Boss下榻会发生什么，看这视频...
《怒火青春》中的“无名火”从何而来
对于这部同志片，我们只有嫉妒的份了！
这是一本在中国火了三十年的小说

与我们一起看经典电影，阅读经典书籍，请关注【星期五文艺】