摔跤吧！爸爸

评分：

6.0 还行

分类：剧情家庭传记运动地区：印度年份：2016

简介：马哈维亚（阿米尔·汗 Aamir Khan 饰）曾经是一名前途无量的摔跤运动员，详情

查看详情

更新时间:2017-05-10

摔跤吧！爸爸影评：父权体系下的女性崛起

亚洲的父亲总是有一个近似的形象，如果用几个词来摸索亚洲父亲的轮廓，凭直觉应该会常见“寡言”、“强势”、“顽固”之类偏灰色的词汇，但回归到伦理与情感本身，最终形象又会归集到朱自清《背影》中的那个父亲形象，父爱之沉沉总是会在“放手”的那一刻让那些偏执和霸权的形象悄无声息的融化在温情之中。近期上映且得到广泛好评的印度电影《摔跤吧，爸爸》便塑造了这样一种经典的亚洲父亲形象。

在印度独特的社会背景之下，《摔跤吧！爸爸》将父女情的内核包裹在了运动励志类型的电影之中。电影拍得可爱且又热血，剧本基础扎实，虽逃不出常规套路但在叙事技巧极其娴熟的包装下，整体仍然可称为是一部精彩的商业佳作。然而难以回避的是，电影文本中父权意识与女性崛起的冲突容易引发电影题外的争论。

先说说父权体系，在印度这样一个父权体系极浓重的国家中，处在社会中下层的女性往往没有地位，电影中阿米尔汗扮演的父亲为了实现自己的金牌梦想，蛮横的剥夺了两个女儿的童年，这种父母意志强加在儿女身上的冲突在中国也常见，然而这种由“价值观错误”引发的电影剧情容易让电影文本带着“原罪”，显然编剧也注意到了这个问题，甚至故意安排了一个桥段为“价值观错误”洗白，他们给出的理由是印度社会底层女性没有地位的现状，父亲剥夺女儿童年强迫学习摔跤，从长远上考虑是为了让自己的女儿以后不过上那么悲惨的生活。电影试图用这样一个桥段来为剧情的“原罪”寻找借口，但是能独立思考的观众应该都能看出这是一种诡辩，从剧情上来看，我实在看不出父亲起初有这样的动机，所以这个无心插柳柳成荫的错误是电影无法回避的一个“原罪”，这是亚洲父亲体系下诞生的一种错误。

但如果从女性崛起的层面来看，《摔跤吧！爸爸》无论从内容自身的尝试还是上映后的社会影响上看，似乎都是一部很“进步”的作品，电影中的两个女儿最后都成长为了一个独立且有担当的女性，而父亲最后的放手更是把之前种种的冲突都化为了浓浓的温情，而这种父亲的放手从象征上而言也可看作是对女性崛起的释放，在印度这样一个父权体系极其浓重的国家中，《摔跤吧！爸爸》无异于是一部大胆进步的作品。
作为一部商业向的电影，《摔跤吧！爸爸》还是可爱且精彩的，既有印度乡村生活的平淡有趣，父女关系的委婉细腻，也有竞技精神的热血澎湃。印度在世界体育上实力远远不如中国，但作为一部运动励志类的优秀电影却足以让中国电影汗颜，近年来印度电影进步非常大，已经出现了多部有国际化影响的优秀商业电影，近几年中国运动励志类电影虽也有《激战》这样较优秀的电影作品，但是从剧作、叙事技巧方面和演员的敬业程度上（看看增减70斤体重的阿米尔汗）来看，差距明显。

考量进各种印度社会现实因素和不靠谱的一些人文观点，《摔跤吧！爸爸》还是一部有些矛盾的电影（矛盾在此并不是贬义的），它兼具了落后与进步的文本内容，就像印度社会本身一样，古老复杂，面临着种种问题，但也能看到某种渴求进步的努力。