无人生还

看完了小说直接过来看剧，感觉剧要比小说更好。有几处改编很喜欢：

1. 罗杰斯管家的死亡要比小说里面更血腥。小说只是说罗杰斯是被劈死了，劈中头部。但剧里连内脏都豁出来。因为剧集中，罗杰斯的行为要比小说中更加恶劣，所以死相也更恐怖。非常喜欢罗杰斯太太总是戴墨镜，掩饰恐惧，不敢正视现实的设定。也非常喜欢罗杰斯在太太死后把墨镜放进胸前口袋的小动作。这是他人性好的一面，每一个人都应该是立体的。

2. 剧中维拉很快就发飙了，阿姆斯特朗之后也发飙了。而且剧集特别交代阿姆斯特朗擅长心理学（小说中好像明确的说过，医生不擅长心理学），也改变了阿姆斯特朗的好脾气人设。这个改变更贴合实际，而且很讽刺。维拉先发飙，但爆发之后，她回归理性，有一种不破不立的感觉。虽然是罪犯，罪犯在面对自己的罪行的时候，也会有这种情况吧。

3. 维拉与隆巴顿的感情应该是出于自保。她知道隆巴顿有点迷恋她，而隆巴顿又是唯一个有枪且强壮的人。作为唯一的女性，维拉决定利用自己的性别优势。当初维拉为了爱情而杀人，现在她为了活命而假扮爱情。

4. 艾米丽布朗特应该有非正常性取向。她一直自认为遵守上帝的道理，想来问心无愧。可是他没有看到自己的罪。

5. 菲利普隆巴顿的指控从原来为了保命，撇下部下，到为了钻石杀黑人。不知道这体现了人类社会的进步还是倒退？在阿加莎时代，即使是为了自保，撇弃其他的人的生命是不可饶恕的。但是到了现在我们却需要让这个指控更加罪恶，才能保证剧本逻辑。

法官是最后一个死的，所有的死亡顺序和方法都是经过设计的，越是罪恶深重，越要被长时间折磨。所以阿加莎给出的罪恶等级是：过失杀人<被迫参与谋杀<仇杀<顺水推舟式谋杀<玩忽职守<为己私利，主动谋杀（1人）<为己私利主动谋杀（21人）<为己私利主动谋杀（儿童）<僭越主名，替主审判

从圣经的角度看，所有的罪恶都是死，其实就结果而言，犯罪没有轻重。当初神创立伊甸园，嘱咐亚当夏娃不要吃分别善恶树的果子。神为什么不让人分辨善恶（审判)？有很多种解释：

1. 人本身就已经有够用的能力来分别善恶好坏了（有能力辨别伊甸园里哪里需要修缮），所以分别善恶树的设立，有一部分是作为信心的考验。

2. 真正的分别善恶（审判）是极为困难的，超出了人类现有的智慧，所以极致的分辨善恶应该让神来做。比如安东尼撞死小孩子，安东尼一定是坏人吗？其实不一定，如果他知道今天晚上开快车会撞死两个小孩，他还会开快车吗？他在晚餐上对于撞死小孩的事并不怎么愧疚。如果他从小就接受足够的生命教育，他还会不尊重别人的生命吗？我们可以确定，安东尼马斯顿没有接收到足够的教育，没有足够强的安全驾驶意识。那么该被审判的是谁？安东尼？安东尼的老师？安东尼的父母朋友？

如果亚当夏娃没有违背上帝，罪就不会引入世界，所以没有贪婪、冷酷、漠视生命。但是他们违背了，所以为了防止社会无限堕落，我们有了道德准则，有了律法，有了法官审判。法律和法官是要持守社会的底线，越了界就要被惩罚，这是“底线”的意思。而高于底线的部分，则是社会监督和道德的管理范围。小说里像维拉这种蓄意谋杀已经打破了社会底线，应该收到制裁。但是像罗杰斯太太这种的，法官的做法是不是太草率了？这就是所谓的僭越主。