国土安全第五季

评分：

6.0 还行

分类：剧情悬疑惊悚地区：美国年份：2015

简介：详情

查看详情

更新时间:2016-04-01

国土安全第五季影评：什么是Morality

一口气将国团安全看完了，1-5季，非常喜欢。今年接连看了好几部从未想过自己会喜欢的片子，比如说这部，比如说绝命毒师。在没看这些片子之前，我曾很傻气的问过朋友，这样的剧情编剧要怎么安排走向，他们的结尾要怎么设置，这没有办法支撑多少季啊。真的很傻气，是不是！因为没有看过，因为见识少，所以不能理解，完全看不到另外一个世界的精彩纷呈。就像蔡康永说的，他一直在做的事，藏在口袋里的秘密就是，让被采访的人去诉说他们的故事，不去随便跳出来评价，不去随便下一个结论，而是围绕着他，让他去呈现他的世界、他的理解、他的拐拐角角。这些剧也让我看到了一样的道理。做道德的审判其实非常容易，发出的声响掷地有声，可是太多时候我们只是在做非黑即白简单的选择题，当更多的细节铺成开来，当两种你都拥有的价值观相互矛盾、相互拉扯你的时候，这样的复杂性才更贴近我们生活的本来面目，却也是揭露了那些我们总是忽略的心底的声音。

当价值观的矛盾被编剧编织在一起的时候，总是显得很迷人。因为它们复杂，因为它们冲突。在国土安全中，这种频繁出现的矛盾，让我常常都不敢立刻下一个结论，因为也许这一刻你恨的牙痒痒的人，下一刻却证明他的行动是正确的，又或者某一个好人，在一个好意的驱动下，反而导致了很愚蠢很错误的结果。看戏的都是明白人，戏中人都是傻子。不经让我想到最近在读的The Big Questions里问到的，Intention和Consequence对Morality来说究竟哪个更重要？好的意图重要还是事情的结果重要？只要有好的意向就够了吗？只要结果是好的就够了吗？究竟什么叫做好？

这些问题在课本里，在我们的生活里可以慢慢想，慢慢选择站队，因为我们没有那么多冲突着的急迫着的两难立场为难着我们。可是在这部剧里，这种冲突反复出现着，每次的选择都注定带来伤害，紧迫的时间逼迫着行动决绝，每一次选择的背后都代表着某一价值观必须凌驾于另一种价值观之上。单单面对某一种价值观的时候，你能说这是错的吗？不会！就像那个女记者，她难道不是代表着我们现实生活中的很多人吗？嚷嚷着要人权，要民权，要信息透明，要为弱势群体说话，有谁会说这是错的吗？可是当它真的和国家安全相冲突的时候，当一个人的权益和另一个人的权益冲突，一个人的权益和一群人的权益冲突，你牺牲谁？你的信仰该不该动摇？动摇了还是信仰吗？不动摇你对得起你的良心吗？很难，真的很难！可这是我们不得不都面对、都必须想清楚的问题。很喜欢荞麦的说法：文艺作品不做道德用途，有时完全反道德，却无时无刻不在丰富着道德的形态。

另一个觉得很迷人的点在于，似乎每一次行动，无论前期安排做的多完善，出任务的时候总是会出岔子，这让渴望看到被主角光环围绕的正义能取得胜利的观众总忍不住哀叹和揪心。渴望顺利是一回事，可突如其来的意外，这也是常态。往往抱有的都是侥幸，而现实生生将其粉碎。