思悼

评分：

6.0 还行

分类：剧情历史地区：韩国年份：2015

简介： 18世纪初，朝鲜李氏王朝正值英祖（宋康昊饰）在位时期。英祖舐犊情深，在长子早逝详情

查看详情

更新时间:2016-02-15

思悼影评：《思悼》——立意太明格局易小

如果把《思悼》这部电影当成命题作文来看的话，这是一部中心思想过于突出的文章，因为影片中集中的，是父与子在权力欲望、人性自由之间的严正对立，而片中的其他人物，几乎都是作为了在东方严酷礼法统治下的陪衬者或者辅助者的存在，当然，小世孙是其中充满希望的调和品，但他身上的压力依旧沉重。

作为一部冲奥电影，《思悼》的问题就在于力图展现的对东方传统的“存天理灭人欲”的批判太过强烈，以致于可能引发误读与排斥，我个人非常不看好它得奖。因为外国人并不一定能够理解片中人物如世子、大王大妃通过残酷自戕去换取承诺的方式，这种东方的细密幽微的人心，掺杂着礼法、传统、自尊、权力、欲望、互害，而自打启蒙运动起就把“人性”的旗帜高高举起的西方人去理解这样一部作品所呈现出来的东西，是非常困难的，甚至会排斥它。

同时，我不喜欢片中对英祖的呈现，有许多拉仇恨的话，不像是一个九五之尊的语言，比如当着群臣的面说世孙“怎么可能会是世子的儿子”，在十岁的孩子面前诋毁他的父亲，这么没有情商，实在令我难以相信这位皇帝可以维持住党争的平衡。

同时，片中把党争的问题都转移到了父子相争的问题上，是一种小格局的呈现。历史上世子应该是死于党争，但在片中，党争只是被权力欲望深深抓牢的父亲用来搞死自己孩子的工具，这样的叙述方式，是对英祖的不公平。在东方的文化中，一个皇权父亲的望子成龙，夹杂的是希望他担负起国家重任以及在危险的朝臣政局中调和判定的气度，而在电影中，这些希望，都变成了父亲不允许儿子挑战自己权威的一种刻意打压，这实在是对英宗这个人理解得太“小”。

对于封建文化，很多时候，我们已经熟悉了这种批判的表达，但是直白的批判毕竟浅显，在深刻理解它的基础上的辩证式看待，才可能引发观众更好地体会它，很遗憾，《思悼》没有做到这一点。这样一部宫墙内父子相争的电影，最终除了带给读者压抑与愤懑，实在无助于我们对传统的更深入理解。

试想这么一部电影在奥斯卡外语片的角逐中，用一种撕心裂肺的口吻对着评奖委员会的委员们高喊，“你看我你看我！我正在对我们的东方传统进行露骨的揭露与反思，我要追寻你们西方一直高唱的人性自由！快颁奖给我！”

评奖的委员们内心：艹，米柜里8天活活饿死了儿子！不接受！要得奖，那就绅士地送给他们一脸的懵逼好了……