司法正义第一季

评分：

6.0 还行

分类：剧情悬疑犯罪地区：英国年份：2008

简介：一天夜里，本（本·威士肖 Ben Whishaw 饰）正驾着车在路上急驶，前方视详情

查看详情

更新时间:2010-07-31

司法正义第一季影评：The truth can go to hell.

法官对陪审团说：

What standard of proof does the prosecution need to reach before you can convict this defedant?

You must be sure , beyond all reasonable doubt, nothing else will do.

对被告的裁决，与真实发生的事情，究竟是怎么联系起来的？

1。被告

被告是不会轻易说出真相的，任何人的第一反应都是抹掉对自己不利的信息。

当然了，受害没办法说出真相。

在事实有可能被掩藏的背后，还有一个可能，就是被告其实并不知道真相。因为他真的，喝多了，吓傻了，什么都忘了。

2。案发现场，证据

按理说摆在那里的证据是不会说谎的。

可是，警察可以接触证据，他可以顺手改变案发现场，经验老道的警察做点小动作才不会被发觉。

然后到验尸专家，专家水准当然高啦。但不同的专家对同一个伤口会有不同的解读。比如：专家甲说，受害的阴部有伤痕，令人哗然。若不是专家乙走出来说，阴部的伤痕在自愿和不自愿的性行为之下都有可能出现——所有人都会认为受害给强奸了。

专家不一定会说谎，但也不一定能反映到事实。

3。律师

帮被告说话的律师分很多路数：有律师建议他认罪，把谋杀罪名降低到误杀。有律师想要Fight for the truth。

前一种的价钱通常都比较贵，因为他们混的比较好。

检控官就是要把被告往死里告，无他，为维护国家机器的名誉。因为受害是个黑人女子，被告是个白人男子——要是被告洗脱罪名，国家机器的面子往哪搁？所以真相是什么不重要，这男的必须要有罪。

4。法制

司法制度关系有够大。了解不是很深，英国的法律精神大概是在判决之前，被告是清白的。控方要利用所有证据入罪。

记忆中台湾的法制就不是这样（好多年前，不晓得现在变了没），在判决之前，被告是有罪的，辩护方要提出疑点为被告洗脱嫌疑。

最不了解的是我们国家的法律，惭愧...

5。临场表现

审判时候你的表现，穿的衣服，用的话语，通通都算分。

所以，对被告的裁决，与真实发生的事情，真是......渊源很遥远。