看到有人提到肖申克的救赎，经过比较，我的结论是类似，但不像。首先本片的主角是有罪的，他致他人于死地了，andy却是无端入狱。然后虽然狱警都坏，但肖申克的救赎中的坏蛋更像坏蛋。他们不择手段，他们通过主角牟利，他们为了自己的利益断送主角的前程。因而肖申克的救赎里黑与白显得很分明。而本片中的坏人却更像是pussy with a gun in his hand。而且咱们的andy是以智慧和毅力取胜，最后也不用亲自动手就铲除了奸人。可是本片最后是以武力解决的（而且又不是什么紧张刺激的武力），虽然可能更加现实，但不符合观众的内心期望（起码我更喜欢看到坏人咎由自取）。
这部戏放在90年代之前可能可以算作好片，它各方面也比较平均，但平均也意味着平庸。即便它的台词再崇高，被一个普通人说出来也不会有什么味道。经过这么多好片的洗礼之后，其实观众更希望看到一些有个性的作品。就像no country for old man，它不需要什么因为所以正义与否，他只需要一个彪悍的蘑菇头杀手，一个聪明了一路却在一瞬间殒命的主角，和一个毫无缘由的不是结局的结局。实话说，我其实很希望看到这个片子的男主角成为狱霸，就像Michael变成黑帮老大。而各方面都想讨好的编剧和导演却让它哪方面都没讨好……
HD
