生活大爆炸第三季

评分：

6.0 还行

分类：喜剧地区：美国年份：2009

简介：美国CBS频道热门情景喜剧《生活大爆炸》第三季，故事依然围绕Leonard，Sh 详情

查看详情

更新时间:2011-10-26

生活大爆炸第三季影评：生错了时代的谢尔顿——观《生活大爆炸》三季有感

在阿喀琉斯的时代，他可以理所当然地将普通人视为卑贱，为了自己英雄的荣誉想要杀人，将自己的愤怒置于整个国家的利益之上——那是一个半神之子的时代。
在狮心王理查的时代，贵族享受而平民劳作是应当的，贵族穷奢极欲只要没有过分到让平民在生存方面难以忍受，也是正常的。对于大多数人来说，那不是一个好的时代，但对于能征善战的君主来说——那是一个英雄的时代。
即使在尼采、毕加索或奥威尔的时代，一个天才吸干周遭人的血汗滋养自己，就是为了“高度专注于自我建设”，仍然会被人们认为是理所当然的。你愿意要一个文化艺术史上的伟人还是一个九流的守法公民、狐朋狗友、家庭妇男？
而今，属于天才的时代渐渐远去，民主和平等自由之类的概念深入制度和人心之后，那些早几百年出生则必定会成为人类史上璀璨群星之一的杰出基因，在现在却只是一个书呆极客宅男，过着被一群所谓的朋友“忍受”挪揄着的生活，殊不知其实他才对你们极大地包容忍受，凡人们！
谢尔顿，你真是生错了时代。

谢尔顿对自我的评价和认识，我在看完这三季《生活大爆炸》之后基本认定是比较客观的，他就是个天才，跟身边那群朋友不是一个数量级的。其他人觉得他傲慢，是因为他们误以为他们和谢尔顿基本上是在同一个水平上的，而谢尔顿在剧集中所有天才的表现，都因为喜剧的需要被以一种雷人和怪异的方式进行呈现了，他的弱点也被夸张放大，这分散了人们的注意力。我相信很多人喜欢谢尔顿，但出于了解而喜欢的没有几个。人们通常没见过这种活的天才，一方面会以为和这种人呆在一起能够得到需智力事务上的帮助，另一方面会以为和这种人相处是可以忍受的，甚至能成为平等的朋友。与此同时，把自己对于天才的一些理想化形象投射到“谢尔顿”的身上，尤其是看到他的弱点和脆弱面的时候，以为找到了他需要你的验证或者平等的可能。
其实不妨想一想：第一季中提到谢尔顿的智商是187，而他与莱纳德的智商加起来超过360，那么莱纳德的智商最低是173；一个智商比你低10-15的同性（这很重要）朋友并且自以为自己跟你是平等的，甚至某些时候觉得你是个神经病，你在内心会怎么评价这个朋友？会怎么对待他？会喜欢他么？再假设佩妮的智商是人群中的平均数100，那么谢尔顿的智商几乎就是她的两倍；请问面对一个是自己智商的一半的异性朋友，即使她（他）很擅长交朋友，你的内心会怎么评价这个朋友？会怎么对待她？会喜欢她么？所以——谢尔顿对莱纳德佩妮一众的轻蔑、差遣，很可能并不是出于他情商太弱，不知道该怎么对人好。虽然他是有点社交无能，但大概经过成本估算之后也不屑于花很多时间为了他们而去学习社交，至于像艾米和莱纳德妈妈这样可以和他直接交流的水平相当者，又没有必要去学习什么社交了，反正对方和他一样不在乎。

第三季比较多地描写谢尔顿的脆弱天真的一面，还有那个电梯是如何坏了的。因为我之前一直对朋友们说我并不喜欢谢尔顿这个角色，他们都说“你还没看第三季呢”，于是我打算等看了再作出评价。不出意料的是想法基本没有太大的变化：谢尔顿并不是不善良，只是在他的脑子里清楚地明白其他人对他来说价值并不是很大，当你在用基本的道德和礼仪来要求所有人时，谢尔顿所面临的利益冲突比一般人大得多，当他作出一个符合道德或礼仪的决定时，你若真了解他内心的想法，会发现有很多出于利益的考虑，这在一般人看来显得自私冷酷无情，但其实对他来说就是个合理的选择。
谢尔顿和莱纳德妈妈相遇时，曾经问：“像我们这样两个人群中的精粹通过你那平庸的儿子而相遇的概率大概有多少？”其实我想说，谢尔顿遇到莱纳德，也是捡着了宝。任何两个成年人的相处模式都是两个人共同责任下的产物，相比之下佩妮都让谢尔顿收敛和妥协得更多，而对谢尔顿几乎百依百顺只是偶尔嘲讽他一下的莱纳德，正是因为他允许谢尔顿这样，谢尔顿才可以这样。我认为莱纳德之所以如此纵容谢尔顿，是因为从小跟他妈妈的相处模式，而他找到一个像谢尔顿这样的人来忍受，说不定是出于自己潜意识的需求——人总是对自己熟悉的东西抱有安全感的。从这个意义上来说，莱纳德也是另一种形式的极品。所以，当谢尔顿对于一个难得的可以如此纵容自己，供自己吸收养分，同时又不至于蠢到完全听不懂自己话的室友要面临生命危险时，为之毁坏一座电梯实在是没有什么，此后还将这个室友紧紧抓住了7年（？）之久，这个交易实在是太聪明太划算了，请问他为什么要去为了一座电梯报警或告发给房东呢？
所以我没太大感动，而且我明确地感到我没法忍受一个在内心经常贬低我或者给予我不需要的“包容”的人相处，我若是莱纳德，宁可冒因为自己的无知而炸死自己的危险，或者抛掉救命之恩弃之而去，也不会和谢尔顿成为朋友甚至室友，和他相处的成本实在太高，而我绝不甘心成为那个供他吸收养料的人。如果为了和他相处而“适应”（其实是认同）他以及他和其他人相处的方式，那么10-15的差距，就决定了你是那个被吸收和牺牲的人。而假如离开他，假如你也狠得下心用更狠的方式吸收别人，说不定你的成就是可以超过他的（开玩笑）。当然在现实中有更多的聪明人发现了在他们的领域，情商也是十分重要的，会放下来自智力的自傲、进行一定程度的妥协，所以像谢尔顿这样的极品，在生活中还是很少能够碰到的。

看来在某种程度上，我或许该为谢尔顿生错了时代而感到庆幸，不是么？