灵通人士

评分：

6.0 还行

分类：喜剧地区：英国年份：2009

简介：本片是一部政治讽刺喜剧片，班底大多来自受到好评的英国电视剧《The Thick 详情

查看详情

更新时间:2012-03-20

灵通人士影评：文艺界的政治观与真实的政治

西方文艺从业人员的政治态度，往往偏向左翼（当然这个左翼是指国际通行的政治意识形态分类谱系）。无论电视剧、电影还是纪录片，乃至小说，在这种意识形态指导下产生的政治相关作品中，政客们的表现往往是蛮横+愚蠢，政治行为则是荒诞+贪婪。《是，首相》中的哈克和汉弗莱，《华氏911》中的小布什，《总统杀局》中的斯蒂文和莫里斯，还有本片中的西蒙一干人等，均表现出迂腐、愚蠢、贪婪自私等等的恶性。而政治过程则被描绘为极度的低效率和无意义的状态。《南方公园》中，白宫里的决策过程，曾经被描绘成在轮盘赌和掷骰子。在西方世界，这种现象是一种传统。记得早年看过一本关于国际社交礼仪的书，提到跟英国人闲聊可以以天气，或者抱怨公务员低效率为话题（前提对方不是公务员)。
但是学术界的研究却呈现出截然不同的景象。在世界银行的“全球治理指标”、世界价值观调查或联合国人类发展指数中，这些被斥为小丑的政客们，似乎成绩斐然。特别是在把他们同某永远伟大光荣正确的执政团体的成绩做比较的时候。那么文艺界的这种倾向来自哪里呢？
首先，文艺作品需要迎合大众需求。毫无疑问，政府所提供的公共产品在设计与供给的过程都是以整体为目标的，对个体而言就永远会存在不满之处。个体在生活中很难弥补这些不满，于是愿意转投到文艺作品中寻找共鸣和慰籍，文艺作品投其正好，这是很容易理解的。
第二，代议制有其自身的特点。文官系统长期处理行政事务，经验老道，严格奉行办事流程，但却由于等级制结构仅向上负责而缺乏对公众的回应能力。民选官员精于选举擅长沟通，但在当选前的很长一段时间内缺乏执政经验。现实中，与公众直接打交道的是不善沟通的文官系统，比如执法机关、税务单位；而给予公众各种承诺的，却是尚未窥见政府过程全貌的候选人们。于是结果是公众觉得政客们都是群只会给空头支票从来搞不定正事的骗子和傻瓜，而公务员们则是死板低效的官僚。
第三，商业媒体需要爆炸性的内容吸引眼球，这个就不用多解释了。
总而言之，文艺作品中的西方政治，闲来无事当笑话看看无妨，切不可当真。