桃李劫

评分：

6.0 还行

分类：剧情爱情地区：中国大陆年份：1934

简介：陶建平（袁牧之饰）和黎丽琳（陈波儿饰）是一对受过教育的青年男女，同时也是一对详情

查看详情

更新时间:2012-07-27

桃李劫影评：这不是一部现实主义作品

有人说本片是部现实主义作品，其以左翼的立场，揭示了社会黑暗，让人感觉是社会吞噬了这对小夫妻。不过我却觉得，他们走到这一步，个人主观原因大过社会原因。

从片中的某些细节不难看出，30年代社会中存在的问题，今天我们仍然面临，比如偷工减料、超载货物、人情世故等。如果只是以社会问题作为悲剧的主因，未免过于偏颇。

让我们来看一下片中的几处转折：
首先是男主角第一次失业，他因反对老板超载货物而提出辞职。回想起毕业时同学说他“孩子气”，此时得到了印证。作为一名雇员，在老板提出不需要由他承担责任后，仍然坚持自己观点，这里可以看出，男主角涉世不深，不了解处事圆滑的道理，仍然以自我为中心在考虑问题；在老板对自己的意见不予理会后，愤而辞职，丝毫没有考虑自身处境以及身后的家庭责任，书生气的同时，显得有点自私；另外他应该想到，这件超载的事情，不会因为他的辞职而结束，老板可以找其他人继续接手，如此以来，他的辞职对任何人都没有好处。

辞职后，面临积蓄即将用完的处境，男主角四处找工作未果，向妻子表现出了灰心。这里不难看出，他的思想并没有想象当中那么坚强，辞职时强大的决心这里荡然无存。所以，他此时应该反省自己之前的冲动，找出问题症结，但从后面的情节来看，他没有这样做。

不久男主角获得了同学的职位邀请，妻子也找到工作。本来应该是一个很不错的局面，却因为男主角的一意孤行，再次将自己和家庭陷入困境。从他在辞职前与同学的对话中，可以看出他并没有从第一次的辞职事件中吸取任何教训，同时他的幼稚程度也越发让人不可思议，比如他居然以为人家是因为需要他才请他来的。看到这里，我真的很气，不是气他同学，而是气这个书呆子。从之前的一些镜头来看，这个工作挺适合他，有熟人关照，收入应该也不错，加上老婆又有收入，成为中产应该是不成问题的。可是这些他全然不顾，只想着自己心中所谓的正义。试问，如果不能首先解决生存需要，有什么资格来谈其他问题？

之后，男主角做了苦工。这里显得不够合理，作为一个有文凭的青年，虽然可以适当降低自己的身段，但选择去做苦力，剧情设计实在不靠谱。如果说是退而求其次，我相信象搬运工这种技术要求低的职位竞争应该更加激烈，为什么明明需要壮劳力的职位，会招一个弱不禁风的书生来做事呢？

总体来说，我觉得整个故事应该是以结局为出发点而倒推出来的。男主角的书生气是整个悲剧的最主要因素。而这样的人，我相信现实当中是不存在的，至少在我们这个社会不会有。所以，这注定成不了一部现实主义作品。